После пары месяцев использования ERMENEGILDO ZEGNA EZ0035 Sunglasses Lenses by Zeiss оказались вполне неплохими очками. Особенно для вождения.

WatchBreaker
Скорее всего имеется в виду отслоение покрытия по краю линз. На Окли такая же ерунда со временем вылазит. А жена этим летом за 3 недели на море с нуля ушатала Болле, линзы просто напрочь облезли. Она конечно аккуратностью обращения с очками не страдает, но млин такого я не ожидал от французов.

Кто нибудь покупал очки в этом магазине: https://www.shadestation.co.uk/?
бесплатная доставка по миру, и вроде промокод обещают.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1747
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1745

Хотя я слышал за Болле

Может кому нужно: На fashioneyewear.com сейчас скидка 25% по коду " CM25 " и " CYBERM".

Добрый день.
Подскажите, собираюсь приобрести очки Randolph Aviator.
Но,не могу разобраться в стёклах.
AGX Glaass , Gradient Lite , Flash Mirror ?..
Что это обозначает? Что выбрать? Что лучше?
Помогите советом.
С уважением.

Там ниже есть строчки Описание Technology: Uses: в них меняется текст разъяснение, что это за стекла, из чего, и для чего, когда вы выбираете конкретное стекло.
А так то все просто стекло\пластик, поляризованное\неполяризованное, цветовой оттенок, а так же полностью стекло цветное или с градиентом светлое внизу темное вверху.
Например нажав AGX Glaass увидите что это неполяризованное минеральное стекло зелено-серого оттенка без градиента.
ПС классика для этого типа очков это GRAY GLASS - неполяризованное минеральное стекло серого оттенка без градиента и с технологией true color.

Можно по офиц. сайту поподробней посмотреть
https://www.randolphusa.com/blog/what-are-agx-lenses/
https://www.randolphusa.com/lens-technology/
А так да, цвет, градиент цвета, напыление и т.д.

Года с полтора назад покупал недорогие "AutoFormula" (пластиковые поляризационные стёкла). Там же в Оптике был аппарат для проверки на защиту от UV-лучей: показал 100-процентную защиту. Там же проверил какие-то старые солнцезащитные со стеклянными серо-зелёными линзами - оказалась фигня полная: только 20% защиты от UV. По прошествии времени можно сказать, что оправа не расхлябалась нигде, как новая. Линзы смотрел на свет: мелкие прозрачные (безцветные) "дырочки" не появились, как бывает на некоторых китайских палёвых. Сидят нормально, не сваливаются. Лёгкие. Отдавал менее 2 т.р.
Смысл поста: можно и за бюджетную сумму найти неплохой вариант с поляризацией и реальной защитой от ультрафиолета.
Вложение 2438306
P.S. Справа на линзе - это просто белая соринка + небольшие блики на оправе...

Ну насчет "на голову " не заметил ,есть 2 RE (современные и старые ,годов 80-х) и 4 AO (3 современных и 1 олдовые). Тоже таскаю несколько лет. Сами очки примерно равноценные ,но у RE конечно комплектация пожирнее будет

Абсолютно согласен, но..часто ли вы будете пользоваться этой комплектацией?
В очках главное что - стекла, а они у RE и АО одинаковые, оправы тоже одинаковые, с абсолютно не принципиальными нюансиками различий.
Но чего никогда не будет у RE так это аутентичности, истории\легендарности как у АО, вот это имхо будет поважнее любой комплектации..., а так да если тупо двое очков в руках держать и не думать о том что за ними стоит, то да равноценные и это факт.
ПС и да винтажные АО стоят дороже чем первые RE т.е. если они одногодки 80-х, но если АО более ранних выпусков 60-70х то там в разы цена, но в 60-е такие очки выпускали не только АО и вот они крайне редки и.. дороже чем АО.

Соглашусь,АО - Война во Вьетнаме ,полет на Луну+куча фильмов ,где они засветились)) Да и сама контора намного старше ,чем RE.
У RE все скромнее конечно в этом плане.
Правда у АО ценник за доставку конский (74 usd).

Часто. Даже использую элементы этой комплектации для ремонта оправ других очков (миниотвертка). Запасные носовые упоры тоже ждут своего часа. Миникит помещается в специальный карман в футляре очков и потому всегда под рукой.

Если качество исполнения заушников считать нюансиками, то РЕ сделаны качественнее. Пластик залит герметично и влага под него не попадает. У АО тут все грустно. Три пары и у всех со временем под пластиком появилась влага, а затем неприятная окись. Особенно заметно на "золотой" оправе. Еще у РЕ есть возможность заменить силиконовые носовые упоры, чего нет у АО (тут они литые).

А насчет аутентичности, истории бренда и стоимости - на вкус и цвет...каждый решает для себя сам!

Что, прямо таки многих это сильно волнует?)

Да ладно вам лукавить то..;) Т.е. при выборе часов, джинсов, кроссовок да вообще любых вещей вас не волнует аутентичность изготовителя? легендарность изготовителя? история изготовителя? и т.п.??..ну не смешите меня :D

Ну тут я не спец т.к. современные никогда не покупал и тем более с доставкой, да и современные АО мне не интересны и это конечно не те АО которые были легендой, и которые мне нравятся, и которые я пользую;)

Вы не допускаете альтернативных взглядов?)

Меня волнует совокупность потребительских свойств и дизайн. История и аутентичность не волнует вообще. Это верно для всей моей одежды и аксессуаров.

СЗ очки, в частности, каждый раз покупались методом перебора моделей, которые нравились по дизайну. Перебор был вынужденным, т.к. большинство дужек мне сдавливает сосуды на висках, из-за чего очень быстро начинает голова болеть. Сейчас обе пары очков одного бренда, но я про него вообще ничего не знаю, хотя он однозначно "на слуху".


А про все вот эти вот "в них на Луну летали"... И? Вы то не станете американским космонавтом, купив очки такого же дизайна. И Бондом не станете, если купили Омегу/Ролик. Какая тогда разница, кто и где их когда-то там носил?

Конечно допускаю я взгляды. Но если вы не поняли то разговор идет именно об одной и той же модели у которых "совокупность потребительских свойств и дизайн" одинаковы но... АО их придумала и выпускала для НАСА для военки да и просто для всех, и да они стали легендарны именно в этот период и в жизни и в кино и т.п., а RE просто стала их делать в 80х такие же и не более того.
"Какая тогда разница, кто и где их когда-то там носил?" - ну для вас нет разницы для других и многих есть.
"Вы то не станете американским космонавтом..И Бондом не станете..." - а это то что за бредовое умозаключение?

Да лишь бы радость приносили, я же не против ;) Лишь поинтересовался изначально, настолько ли многих это действительно волнует. А вы как-то так резко отреагировали.

Вот прямо таки бредовое?)

Вы к этой легенде с какой целью пытаетесь приобщиться? Что вам это даст, какие чувства и эмоции? Вот надеваете вы эти очки, которые носили во Вьетнаме другие люди много лет назад, и что происходит?

Да нет вообще не резко:D
А бредовое потому что ну я не знаю людей которые покупая вещь хотели бы стать тем персонажем благодаря которому данная вещь легендарна. Или может потому что я давно уже не подросток...:rolleyes:
Я к этой легенде не пытаюсь приобщиться, с чего вы взяли, я просто и есть те "другие люди много лет назад", вот и ношу до сих пор и не более того:D

Вот так и надо писать! Ношу AO из ностальгических соображений, и точка. :D

Вот тут ваша правда у меня много личного с такими очками, но плюс они конечно очень удобные по конструкции, и еще мне нравится их стекла не искажающие цвета и не просящие снять их в тени или помещении, при прекрасной защите даже на ярком солнце.

Добрый день! Вот взял такой себе Ray Ban Marshal и остался очень доволен! Потому, как капли и вайфаеры уже достали, а Persol 649 как-то не садится на мой фейс))))

...

RB последнее время удивиляет, срисовывает нагло дизайн других брендов, подмять рынок мечтает что-ли?:D

Почему последнее время, они всегда так делали, все культовые их модели это сворованные у других,.но более грамотно проданные и не более того.

Были на Луне?)

Почему "был"?

Прям таки сплошь плагиат?

Я не изучал никогда в тонкостях ассортимент РБ, поэтому за "сплошь" не скажу, но вот их самые основные модели да плагиат.

Перефразирую, я не знаю в очках от Ray Ban никаких дизайнерских\технических идей которые бы были придуманы ими.
Все что Ray Ban делали когда либо это хорошее старое от давно исчезнувших производителей и дизайнеров, поэтому Ray Ban так нагло врут и про свои истоки и про историю и про заслуги, придумывая и присваивая, предъявить то некому.
Но с другой стороны те отошедшие в небытие, а Ray Ban на плаву и у всех на слуху, так что даже чужие идеи и заслуги тоже надо уметь грамотно продавать;)

Сейчас rb изготавливают итальянцы и китайцы официально,так-же можно приобрести и оригинал складского сохрана в идеале.Качество изделия на лицо,но есть нюансы в различии современного бренда от оригинала конца70-х.

Не подскажете, высота линз сколько в мм?

Мои с линзами 55мм. Остальные размеры на фото.
В золотой оправе тоже имеют такие же размеры.

У меня вопрос: на солнечных очках Ray-Ban есть внутренний антиблик? Были в пользовании RB3497 001/13, там точно не был, может только на дорогих моделях? У кого как?

Так от линзы зависит. Если линза стеклянная с градиентной тонировкой или поляризацией, то обычно всегда идет антиблик. А остальные нужно смотреть на месте, ибо даже на официальном сайте об этом никакой инфы=(

Японский производитель очков Matsuda, первый раз слышу про них. Оф. сайт у меня почему-то не открывается. Ценник "заряжен" будь здоров!
[media]https://www.youtube.com/watch?v=uvh4qd80Yjk[/media]

А мне нравится Matsuda, хоть кто-то очки не как у всеx. Кстати Сара Конор из Терминатор 2 носит именно Мatsuda.
https://medias.spotern.com/spots/w64...1532336916.jpg
https://i.pinimg.com/originals/e4/70...cb38d4a0ad.jpg

На Саре в контексте фильма это смотрится хорошо. Будут ли такие или подобные очки хорошо смотреться на обычном человеке в обычной жизни — вопрос.

Ну почему на морском отдыхе или пикнике имхо отлично будет, так же и в мотоэкипировке или в открытом авто, на яхте почему нет;)
ПС У Японцев вообще много интересных и крайне необычных моделей, например в К.К. щеголял и Джон Леннон в Пенни Лэйн и Дж.Харрисон и Родж.МакГинн