Стоп, а как понять ваши слова, что такие у вас были? О вкусе гребешков стоит говорить с тем, кто их пробовал. А вы теоретик и не более- делаете выводы на основании собственных измышлений. В ветке Касио хватает жалоб и на углы обзора и на точность. На сегодняшний день у меня есть 3 штуки различных Скмеи. У всех углы обзора не хуже, чем у Касио и точностью до 16 сек в месяц. И да, хорошая подсветка при цене до 10 дол., чему касио и не снилось.

Вроде бы речь совсем не о гребешках.... если только о куриных...

вам понять или мне?
вам - как угодно. подозрения доказывает обвиняющий.

У этого товарища никогда не было Скмеи, о чем он и написал выше. Но он один познал истину и теперь вещает её со всех страниц. Вот эти Скмеи мой сын носил больше года каждый день, снимая на ночь. До него носил я более года не снимая. Где следы износа? Какие проблемы? Более чем за год они убежали на 50 секунд. Кто скажет, что металлический корпус хуже пластика? Кто скажет, что минеральное стекло хуже пластика? Кто скажет, что EL подсветка хуже светодиода? Кто скажет, что цена в 7 долл. хуже цены в 40, как у А168? Я знаю кто- это непримиримый с фактами ultarior. Он никогда не показывает свои часы- может нечего, а может просто стыдно, но поддевать других он может.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1753717623
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1753717623
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1753717623
Переснял боковину- нигде никаких окислов. Покрытие очень стойкое.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1753718297

очень топорная манипуляция уровня лжи показывает, что вы не способны принять очевидное, и скорее всего ваша упоротость по скмеям примерно уровня веры, в таком случае конечно дискуссии и споры бесполезны. бесполезны для вас. но за вами пойдут сомневающиеся и способные критично интегрировать массивы знаний. можно считать что я пишу для них, хотя такие дискуссии меня прилично выматывают
ну либо у вас ко мне что-то личное, тут я тоже вам ничем не помогу
кнопка зелёная, окисленная, об этом мы также с вами имели смоллтолк в китайской ветке

Скамейка копирует Касио и в этом её главная ошибка.
Все потуги на серьезность восприятия этого бренда режутся на корню именно этим фактом.
И покуда будет так они всегда на фоне Casio будут восприниматься как НЕДОчасы.

И десять баксов им индульгенцией не станет.

не она копирует, она лепит свойл лейбл, а делает подделки другая фирма и лепит туда уже касио, посмотрите авито там куча таких касио аля скмеи

Наконец-то и у меня :cool::


Вложение 3872131

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

Первый выгул:


Вложение 3872136

Теперь и в нерже:

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1753947340

мои красавцы)
почти полностью перестали нажиматься кнопки, там что-то засыхает, сложно ли исправить?
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=196825

Элементарно. Снять крышку, вытащить модуль. На модуле проверить контактные площадки для кнопок. Извлечь кнопки, почистить их и отверстия, проверить резинки-уплотнители, смазать их силиконом. Если кнопки или резинки - "всё", заменить на новые.

У Электроники экран по качеству темный, как у дешевого китайского ширпотреба. Зачем такие часы даже с высокой точностью и стальным корпусом, непонятно. Даже у Skmei более современные светлые контрастные дисплеи.

сами и ответили у скмеи нет нормальных корпусов

Была когда-то информация, что нержу для электроники делает Китай.

да хоть америка, червонец золотой отличается от долара

Китай сделает все что угодно, плати только ему. И Skmei бы сделали нерж корпус, но цена то какая будет. И кто это будет покупать в разы дороже, единицы эстетов. По моему идеальный корпус вообще пластиковый, метал это уже пережиток какой то. Пластик легче, тактильнее и действует как буфер смягчая удары. Касио не зря перешли на пластик.

В Электронику поставить нормальный советский дисплей и отражатель, и будут отличные часы с хорошим контрастом. Либо в китае дисплеи заказать. Дисплей в Скмей возможно и лучше дисплея современной электроники, но это видимо единственное достоинство часов, ну кроме дешманской стоимости.

Таких "кроме" что то много набирается. Хорошие дисплеи, хорошая цена, хорошие ремни, надежность... а какие минусы? - Точность не такая как у Электроники и кнопки облазят до меди. Ну ничего, я это переживу, кто то и полностью корпуса делает из не крытой бронзы и говорит, что патина это круто. А у Касио что великая точность? До минуты в месяц допустимо.
Таки я бы не сказал, что у Скмей все дисплеи супер, они разные и разный контраст. Вот снял 3 разных дисплея. 1й лучший по контрасту, фону и углам. У 2го светлый фон, но тусклые цифры, у 3го вроде яркие цифры, но стал фонить после установки новой батарейки 3.3 в, а на старой 2.8 в не фонил. Батарейка подсядет и будет опять все в норме. Самый хреновый из них 2й вариант, блеклые цифры.
Если дисплеи касио оценить на 5, то скмеевские, я думаю, на твердую 4.

Стесняюсь спросить, а какая батарейка у Электроники? У Скмеи от 2016 до 2032. По любому лет на 5+. А как держат воду? У Электронике- той, что за 40 дол., кнопки болтаются и текут в дополнение к крышке-хлопушке без прокладки. А какая подсветка? Латунные корпуса и кнопки облазят ничуть не хуже любого "дешмана". Но это всё наше- родное! И под конец сказанного- все те, кто морщится при слове Скмеи, какие у вас сейчас часы на руке? Электроника? Восток? Луч? Я имею ввиду повседневку, а не сессию для фото. Скмеи стоят 10 дол. Каждый может купить и сделать собственный вывод на основании увиденного и тактильного. А так-то да, я могу ув. Бабанина учить ремонтировать часы. Ведь это он делает неправильно- я у Дудя видел как надо.

Серые квадратные ЧН-01 на сером же "тропике". Скромные, точные +1,5 сек. в год(!), с красивым индикатором часы. Ношу каждый день, когда не "фотосессия". :cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1715079912

По ним, впрочем, заметно, что это моя "рабочая лошадка". Коцки на корпусе, царапина на стекле, кнопки стёрты до латуни…

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Яркие иногда тоже интересно нацепить:

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1714992145

Но бывают ситуации, когда рука с часами попадает под сильный ливень. А это Электронике категорически противопоказано. Вот эти Xonix год шли с точностью около 1 сек. Я их снимал только в бане и когда надо было отмыть от грязи.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1754045290
Устал от них после нескольких лет эксплуатации и продал. Захотелось чего-то потоньше. Цена вопроса 17 дол.
Купил еще одни Xonix.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1754045443
Часы идеальны во всём, но точность 16 сек. в месяц. Перепайка кварца ничего не дала, т.к. этот же кварц в других часах идет в "0". Всё равно укладывается в нормы Касио и раз в полгода можно подвести. Цена вопроса 16 дол. Ниже они же для америкосов, только дороже.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1754045668
Все эти часы обладают отличной водозащитой (нажимал кнопки под водой) и хорошей ценой. Поэтому, не стоит всех причёсывать под одну гребёнку. И Скмеи последних моделей очень достойные часы. Уж точно не хуже Электроники.

Casio W800 прямо сейчас на озоне за 2к. продают. Лучше их возьму, всё-таки.
Матричные Xonix - норм!

Вот так выглядят Скмеи в металлическом корпусе. Всё очень прилично. Кнопки с прокладками, механизм на защелках, как у Касио. Корпус изношен, но их носили нещадно много лет.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1754309902
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1754309902

Непонятно что за модель.
Свои Skmei 1875 тоже разбирал недавно, батарею заменил. Всё как обычно норм. Недочет один есть, модуль немного гулял внутри вверх вниз, подложил резинки и закрыл обратно.
Какое то окно на модуле с надписью АС и там два контакта. Видимо сброс какой то. Пружинка контакта на вид покрыта серебром.

Скмеи 1806- китайский ответ на Касио А1000.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1754378642

АС - All Cleaner(полный сброс или очистка) так вроде переводится. И серебром контакты вряд ли покрывают оно сильно окисляется

Контакты серебром покрывают еще как. В часах закрытых может не окислиться. Как то ковырялись в истребителе реактивном времен ссср, там все контакы в муфтах кабелей были покрыты серебром.

скорее сплав олова, ну может и по вашему, не спорю. Всё пояют оловом в основном. Золотом покрывают, а серебром как то невидел. Там покрытие если золотом микроны цена вопроса копейка

Брал с год назад такие Skmei 1683 с кнопками и баклей под золото. Около 6$. По началу не оценил, тк под углами экран фонит. Решил как рабочие использовать. Спустя год начало приходить осознание, что неплохие часы. Чем неплохие - удобный размер, не большие, не маленькие. Мягкий приятный резиновый ремень. Не тяжелые, нормального веса. Кнопки с торцов обтерлись до латуни. А бакля почему то совсем не облазит, может латунь или хорошее покрытие. По функциям есть таймер и второе время. Яркая подсветка. Светлая подложка экрана. Воду держат при мытье. Точность хода даже не проверял, надо проверить.

На алике новый браслет-"погремушка" появился, с расширением у ушек:

https://ae04.alicdn.com/kf/Sac87d096...2f76136a1I.jpg

Дороговато, правда.

Похож на монтановский.

Ну… Монтановский "микрошпалы" часто встречается, а с подобным плетением - нет.

Чисто развлечь вас, а то тихо. Я программер по роду деятельности, чуть векторный редактор освоил.

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1754586907
Вложение 3874818

несмотря на креатив, всё-таки погунжу что это не электронные =)

У Санды ярче цифры, но темнее фон. У скмей наоборот фон светлее и цифры менее яркие.