|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
Цитата:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Nikon Может не учитываете шумодава? :confused: |
Цитата:
Тесты к реальной фотографии отношения далеко не всегда имеют. А вот имея в пользовании и Икс-100 и Д90 и сделав по несколько сотен кадров на каждый из них я вполне могу судить о преимуществах и недостатках той или иной камеры. А вот ДД (если прогаммный Никона не учитыывать, он намного лучше) у них практически один-в-один. Скорость фокусировки разумеется в разы лучше у Д90. Цвет поинтереснее в моем понимании скорее у Фуджи. Но главное его преимущество это как раз чистота картинки. |
ДД у них указан практически идентичный, из чего я делаю вывод, что тут закралась путаница в форматах выхлопа. С фуджика нравится больше результат в каком формате? РАВ? Джипег? Очень похоже на последнее с учетом шумодава.
И еще, поясните, что вы имеете в виду под словом "программный"? |
на самом деле по дефолту Никон в джипеге выдает немного более кра-сочную картинку
Х100 более "нежные" полутона так как матрицы там практически одинаковые то и сигнал-к-шуму (не знаю как правильно это по русски) примерно совпадает: http://www.dxomark.com/index.php/Pub...-Canon-EOS-60D разница там только в процессорах и соотв. в программном обеспечении и эта разница будет видна на jpeg |
Теперь ясно. Речь идет выхлопе в джипег.
|
я все в джипег снимаю.
Прграммный ДД Никона - это функция D-lightning, она реально сильно картинку меняет. Примаеру фоток уже приводил в этом отношении. По шумодаву в Фуджи: там он действительно стоит в неотключаемом виде, есть 5 урповней, у меня стоит Стандарт, то есть посередине ровно. Когда включил аналогичную функцию на Кэноне и на Д90 - то картинка сразу испортилась за счет появления каких-то цветных точек. А вот что такое "выхлоп джипег" я не понимаю. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 16:24. |