Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Полет (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Штурманские 3133 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=8021)

nos 22.04.2010 09:24

Обеспечить водозащиту в те времена в СССР, было проблемой, на Амфибии, закручивающаяся зав. головка, а тут (3133), еще над кнопками надо было думать.

babangida 22.04.2010 11:31

Мыл как-то в Штурманских руки, часы под струю воды не попадали, так наверно брызги попали - запотело стекло изнутри. Разбирал, сушил.

GR3B3N 22.04.2010 17:49

Цитата:

Сообщение от nos (Сообщение 395147)
..было проблемой...

Умудрились ведь сконструировать атомные подлодки и сверхзвуковые бомберы (хоть и другие люди думали там), смогли бы и кнопки с водозащитой придумать. Просто требования от заказчика такого не было, наверное, вот это нелогичным мне и кажется.

scithian 22.04.2010 18:13

Цитата:

Сообщение от GR3B3N (Сообщение 395551)
Умудрились ведь сконструировать атомные подлодки и сверхзвуковые бомберы (хоть и другие люди думали там), смогли бы и кнопки с водозащитой придумать. Просто требования от заказчика такого не было, наверное, вот это нелогичным мне и кажется.

Вообще,кнопки с резиновыми сальниками.А если у кого часы и потеют-Во первых эти сальники иногда менять нужно-помогает.А если это непомогает,обратите внимание -нет ли выработки на футорах зав.головки и кнопок.Если она присуцтвует,в большем случае на латунных корпусах,то увы.Менять .:D

GR3B3N 22.04.2010 21:50

Я имел ввиду хотябы 10 атм, а не только чтобы руки помыть.

scithian 23.04.2010 18:56

Ничего себе хотябы 100метров для хронографа в те времена.Да и аквалангистам хрон помоему был ненужен.Да и какбы лётчики у нас летали,а не ныряли.Поэтому и довольствовались ВЛАГОзащитой ,а не ВОДОзащитой.Для любителей поплескаться -выпускали Амфибию.

GR3B3N 23.04.2010 23:12

10 атм для ныряльщиков маловато. Но этого хватило бы для того, чтобы часы нормально переживали сильный дождь, чтобы в них при необходимости можно было проплыть или погрузить их в воду(не глубоко) без вреда. Для летунов и Стрелы нормально, не о них речь.

scithian 24.04.2010 15:40

Цитата:

Сообщение от GR3B3N (Сообщение 396682)
10 атм для ныряльщиков маловато. Но этого хватило бы для того, чтобы часы нормально переживали сильный дождь, чтобы в них при необходимости можно было проплыть или погрузить их в воду(не глубоко) без вреда. Для летунов и Стрелы нормально, не о них речь.

Так изначально часы,для них и предназначались.А данные часы ,при условии нормальных-непотрёпанных временем сальников, дождь и так выдержат.А по поводу заплывов-НЕпредназначались они изначально для плавания.Для гонок по бездорожъю неиспользуют же боллид из формулы,и наоборот.Также и здесь.Амфибия-минимум наворотов-максимум водозащиты,штурмана-хронограф и никакой ВОДОзащиты,достаточно ВЛАГОзащиты.Помоему всё разумно.

GR3B3N 24.04.2010 17:07

Изначально часы предназначались для ВМФ. По крайней мере, первый заказ был для них. И вполне можно предположить, что при особых обстоятельствах и офицер может оказаться в водичке. Да даже просто руки в воду опустить может понадобится. Вообщем, логичней было для использования на море делать часы (хронографы, не надо об амфибии опять) хотябы с минимальной водозащитой.

scithian 24.04.2010 17:27

Цитата:

Сообщение от GR3B3N (Сообщение 397053)
хотябы с минимальной водозащитой.

3-5 атмосфер-это разьве не минимальная водозащита?


Часовой пояс UTC +3, время: 23:14.

© 1998–2024 Watch.ru