Анальная фиксация и православие - ваше всё?

ISO - это добровольная сертификация. Хочешь - делаешь, хочешь - нет.
Сейко хочет, Сейко молодец, Сейко получила за это баллы. СМ не хочет, не делает, не получил.

Но вы же выше писали:
А в вопросах водозащиты есть вполне определенные стандарты, которым часы не просто должны ,а обязаны соответствовать.
Если вы МАРКИРУЕТЕ часы как воднепроницаемые, то будьте любезны соответствовать ГОСТу.

Ну вот я хочу узнать,
1) каким стандартам обязаны соответствовать Сейко,
2) каким обязательным стандартам они соответствуют,
3) как быть с тем, что я навскидку не нашел их соответствия ГОСТу, которым они должны быть любезны соответствовать?

Как вариант, давайте посмотрим не на Сейко, которые пошли получать добровольный ИСО, а, скажем, на 200-метровые Сейки без ИСО (а если таковых нет, то, например, 200-метровые Касио без ИСО). Каким обязательным стандартам они соответствуют? Чем это подтверждено?

Нет. К Сейко, как и к ИСО, у меня вопросов не было и нет.

Я просто хочу, чтобы вы ответили на два вопроса:
1) Каким обязательным стандартам обязаны соответствовать водонепроницаемые часы?
2) Соответствуют ли этим обязательным стандартам все водонепроницаемые часы и чем это подтверждается?

Если в первом пункте будет ответ, а во втором пункте будут все сколько-то брендовые часы и не будет СМ - да, минус балл СМ за то, что не прошел обязательные сертификации. Ну а если найдутся Сейки, Касио, Брайтлинги и прочие Тиссо с Таймексами, у которых нет обязательных сертификатов - ну, сорри тогда. Значит, и сертификаты не сильно обязательные.

Нет. Планируем добиваться внятной аргументации от тех, кто приходит и говорит: "Сейко лучше, потому что Сейко. А СМ хуже, потому что нам так кажется".

По качеству сапфира разобрались - у идейных гонителей Св. Мартина аргументов не нашлось.

По толщине сапфира разобрались - у идейных гонителей Св. Мартина аргументов не нашлось (они вообще не умеют в аргументы, кроме вас - насколько я вас знаю, в данном случае вы просто не хотите ввязываться, похоже). Но мы честные люди, сами всё нашли и пересчитали.

Теперь разбираемся с обязательными и необязательными стандартами водозащиты. Респект Громму - он по крайней мере ГОСТ нашел.

Впереди, похоже, химический анализ состава сталей (у СМ же наверняка подделка под 316Л). А может, требование идейных гонителей представить данные, что люм СМ - это действительно суперлюминова, а не китайская подделка, которая "просто повезло что так же долго и ярко светит" :)

При том, что на выводы это влияет примерно никак. Кто берет часы для дайвинга, или хочет гарантийной сети, или известного имени - у того вариантов в этой паре нет, кроме Сейко. Кто берет часы на каждый день и не хочет платить за не сильно нужный бренд и сеть - у того вариантов в этой паре нет, кроме СМ.

И всё.

Хочу механический Асус. До дрожи !

таков путь

"Вся продукция Breitling имеет определенную степень водонепроницаемости, выраженную в метрах или барах (1 бар ~ 10 м ~ примерно 33 фута). Этот уровень водонепроницаемости относится к техническому стандарту, основанному на давлении, которому будут подвергаться часы во время статического погружения на определенную глубину (например, 50 м / 165 футов)."
Да,нет ссылки на номер стандарта. Но, по описанию, соответствует 22810


А можно посмотреть на ответ СМ по водозащите?

тише-тише.... желания могут сбыться

Доставите?)

Асуса не видел. Хотите Ксяоми? Они очень интересные))

Громм, это мило.
СМ заявил 300 м, но не принес сертификацию по стандарту - распять его!
Брайт сказал, что у них есть водонепроницаемость, даже не упоминая стандарты - ура ему, к черту сертификаты! ;)

возьмите пока Сяоми, если отсутствие сертификатов не смущает:
https://mi-xx.ru/mdata/topimg/size3/4090.jpg

Не я именно Асус хочу - потому что их нет.
И механический Касио!

Когда они появятся - расхочу скорее всего. Характер такой

как раз какой-то сферический стандарт брайтлинга, основанный на другом стандарте. Но доверия больше, ИМЯЩЕ!