Меня потому эта "трёхлинейная" маркировка и зацепила: указывается "модельный" год (проектный, принятия на вооружение и т.п.), а не год старта производства.
Опять же, 1967 — дата классическая, на западе известная. И нам голову не надо делать, копая архивы в поисках исторической правды (оно, конечно, тоже интересно, но мы тут красивые часы к лету делаем, да и историчность с размером и сапфиром уже не алё — так что это разумный компромисс).

В 1891 принята на вооружение, а в 1889 выставлена на конкурс военного министерства, соответственно разработана и произведена ещё раньше. Массовое производство началось в 1892. Но всем известна, как обр. 1891г.
Вот и у нас также... Какой год будем указывать?

обр. 1967/2021

Какой нам нравится, какой мы можем объяснить сами себе, мы же для себя делаем.

Правильно, в диапазон 67/21 эта мифическая дата гарантированно попадает. Так и запишем)

Мне лично больше нравится "НВЧ-30мк-ll" или "НВЧ-30Б" но поддержу эскизом предложенную выше ружейную нумерологию. Очень удачная получается симметрия в этом случае
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1614713020
Хотя маленькую буковку "у" я бы к НВЧ-30 всё же пришпандорил...

Я так понимаю, вся соль именно в "обр. 1967/21г.г."

Для полноты картины визуализировал
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1614714695

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1614714785

Увы, но тогда симметрии не получится. Сами посчитайте - верхние семь знаков ХХХ/250 уравновешивают нижние семь знаков 1967/21, а ежели добавить соль, то равновесие нарушится к сожалению.

И без симметрии будет работать.
"Соль" я бы разместил сразу под названием, тем же шрифтом меньшего размера, возможно курсивом.
Надо заканчивать с крышкой, точнее с ее наружной частью и переходить к внутренней :)
У и Б не поддерживаю.

КМК, полная дата (год) более понятна для большинства, в том числе далёких от оружейной темы.
1967/2021