Если безель НВЧ по размеру такой же как для SE, то корпус НВЧ всё равно чуть больше и выступает (выглядывает из под) за безель. На фото видно.
http://img135.imageshack.us/img135/2762/p4136409.jpg

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

На досуге пересматривал темы про НВЧ-30, круто получилось!
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1390870254

Безель СЕ имеет немножко другую форму и чуть больше, чем ушастый аналог

В голове

Корпус SE, тоже чуть выступает за безель. Просто труднее поймать ракурс было ( не художник я), особенно заметно на втором фото. Если же "родной" безель НВЧ чуть уже, тогда и понятна эта не большая разница, когда корпус НВЧ выглядывает из под безеля чуть больше и кажется чуть крупнее.
http://s019.radikal.ru/i617/1401/4c/ce28b132ae76.jpg
А так, тоже где то внушили, или самообман? :)
http://s61.radikal.ru/i171/1401/74/eeb1d007e419.jpg

Надоело уже, не нравятся такие часы - создавайте свою тему и лимитьте какие нравятся. Есть такой чудный фильм, называется «Титаник», цитата оттуда:D

Получается что размер корпуса будет соответствовать размеру безеля. Согласен внешне это выглядит лучше. И спил в районе зг убрать как страшный сон.
У мення тонкие кости и рука почти 18 .. несмотря на это нравятся крупные часы.
На общем фоне 420 выглядит как женский кирпичик. Красивые окуратненькие но не в тему. Я представляю как это будет на руке в 20, а в 22.
Для таких рук нужно что то типа стилетто от ситезен. Или зарю в 90х давали на 50мм с полноразмерным стеклопакетом. :D В данном случае только 67я спасёт положение.

Конечно, когда выпуск часов предполагался в размере 42 мм, Вы не кричали про то, что вашему меньшинству срочно нужно создать отдельную лимитку в 39 мм, или что бы все шли лесом кому не нравится, писали про "тесный гномий коллектив", предлагали компромиссный вариант -
"40 мм - нормальный размер, как мне кажется, хорошо будет смотреться на любой руке. И от прототипа недалеко уйдём, и современным тенденциям будет соответствовать."
А сейчас, когда потенциальный производитель заявил о возможности делать только в размере 39 мм, всё, пошли все вон не согласные?
Голова поднялась и голос окреп, как "власть поменялась"...:D
Кстати, Фрейд и его теория ничего не говорили в плане подтекста и символизма, в связи с размерами, если предмет индивидуум подбирает пропорционально своим габаритам? Мне плевать на Фрейда, у него свои тараканы в голове и скелеты в шкафу, вопрос почему я при своих росте и габаритах, должен таскать на себе заведомо маленькие, не пропорциональные вещи, доставляющие мне дискомфорт и выслушивать советы и "посылы" от граждан стремящихся навязать мне свою точку зрения (кстати страдающих возможно от определённых комплексов)?
Думается, что некоторым нужно помнить- "не чего на других пенять, если у самого рожа крива"...:D

Почему то всегда приводят подобные примеры, забывая вспомнить что стремление к минимализму точно так же показывает психотип человека (не буду озвучивать). Тему эту создали как раз те кто хотел бы видеть размер 42 мм - считающийся средним. Ну и беглый опрос это подтвердил.

Нет, ну сильно большие часы я тоже особо не люблю, максимальный размер 45-47 мм, больше не нравятся, а вот минимальный от 41 мм. Кстати есть несколько SE, вот они более-менее подходят по размеру (корпус 41мм), особенно "бочка" на браслете и с "верным" безелем. Хочу вот ещё ЮА 1967 в обслуженном,"доведённом" состоянии подыскать.

СЕ все вроде 41.
А стилетто точно непомню самый большой наверно 44 мм и смысл его в том что толщина 4,7 мм. Очень сочетается с большими руками.

Это проблематично. Даже в не доведённом ... Проще риф найти