Тут нужно переделывать всю конструкцию спуска, чтобы по максимуму уменьшить свободный ход анкерного колеса от срыва зуба с одной из палет до падения его на противоположную.

Да , скорее всего палеты остались мелкими , не смотря на опускание вилки максимально вниз . Это , скорее всего если палеты обрабатывали убирая выработку . На янтарях этого делать нельзя . Это можно поправить сведя немного палеты , ну это 50 \ 50 что вообще лопнут . Тут как закалены , могут быть почти сырыми , а могут быть как стекло .

Прошел месяц с момента запуска высоких ОЧЗ в работу. Подзавод 1 раз в неделю. Слежу за их точностью сверяя бой ОЧЗ с электронными часами. После всех подрегулировок, субъективно, уход в неделю составляет не более 3-5 сек. В принципе, терпимо.

При этом Clock Tuner показывает 6268.9-6269 bpm. Ранее я писал 6269.4bpm. На это число можно ориентироваться при регулировке.

Да , Вы, перфекционист , батенька ! А если попытаться в 0 выити ?! :D

Кто-то из наших вывел Сердобскую кукушку в 0, с учётом тех секунд, которые тратятся на подъём гирь. :cool:

А что в этом такого ? 3-5 сек. это, кмк, довольно грубо и вполне допустимо для мех. часов такой конструкции.

Не, не вижу в этом смысла. Изменится температура, давление, влажность, пройдет пара месяцев, попадет пыльца и вообще пыль и часы уйдут на 1-2 секунды. Перфекционист расстроится. Лучше уж знать про их погрешность и получать удовольствие от текущего хода. Меня 3-5 секунд вполне устраивают.

Меня в этих высоких ОЧЗ больше всего беспокоит сильная зависимость хода от вмешательства в часы. Стоит только часы зачем либо снять со стены или вообще вынуть мех с салазок и все, выставляй ход заново. А пока не трогаешь - радуют точным ходом.

Может, у вас крючки маятника погнуты и не до конца садятся на перекладину качалки, потому каждый раз встают по-разному?

Да не, вроде все норм. Кмк, от угла выставленных часов зависит точность хода немного. А звук тик-така вот прям очень сильно зависит от угла. Какие-то 3-5мм влево-вправо внизу и уже заметно.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Кстати, однажды я видел, кмк, единственный правильно спроектированный корпус Янтаря. Конструкторы, сами того не понимая, сделали грамотно, т.е. из-за квадратного циферблата сделали сверху вынимающуюся вставку. Ну типа, размышляли они, с квадратным циферблатом теперь руку в угол не просунуть для перемещения рычага блокировки молотков. А по факту сделали очень полезную вещь для другой цели. Вставка вынимается без вынимания механизма, достаточно открыть дверцу, т.е. не нарушается положение молотков относительно гонгов. Если эту вставку вынуть, то можно прямо на собранных часах производить регулировку изгибания молотков и даже подкручивать шестигранные упоры. Кмк, это единственно правильный вариант. Т.к. все удобно и видно и механизм в сборе. Очень не хватает такого окошечка в остальных часах, приходится регулировать все вслепую или на удачу.

Вставку эту сделали чтобы выкачку регулировать: при таком большом циферблате иначе до скобы не добраться. А с маленьким цифером до молоточков и так можно дотянуться.