[шепотом]я с вами вместе буду потихоньку ныть... ведь теперь... тссс!.. не нужно соблюдать принцип зеркальности, и получасовые метки можно совершенно законно того... удлиннить... чтобы читаемость-то повысить...[/шепотом]

ув. Nikolaevich ! сложно не значит невозможно.
как-то же завод работает с сервисными центрами- пусть сразу оформляют поломку-замену или еще как.. никто не торговался по стоимости, но как только сталкиваемся с бюрократией- сразу все становиться сложным. никто раньше и лимиток не делал одну за одной.
а часы с 2 стрелками завод делает? оформляйте как 2х стрелочник.;)

судить по картинкам о виде часов сложно, и стрелка играет не последнюю роль. поэтому иметь 2 на выбор- огромный плюс для всех.
может магарыч кому надо... мы поддержим. ;)
отзовитесь кому 2 стрелки в помощь !

что тут непонятного, это просто скрытая агитация за вариант 4.
уж очень хочется товарищу именно этот вариант. :D

А товарищ это и не скрывает, уже сколько раз честно за это писал! :)

Люди на него и записываются, а на голосование внимание не обращают.:D
Вот сюрприз будет :D

Вот-вот

А еще честнее будет предоставить людям возможность самостоятельно делать выбор ;)

Все не так плохо! Сверьте данные из таблицы с голосованием, посчитайте... :)

Речь не о том, "плохо" или "не плохо", речь не идет о борьбе за голоса или о том, чья возьмет. Речь о том, чтобы люди самостоятельно голосовали, без всякой скрытой или явной агитации. Лично я проголосовал за определенный вариант, и свое мнение никому не навязываю. Ведь у нас в этой теме не предвыборная борьба за голоса избирателей, а уже выборы. А на выборах, как известно, не агитируют.

Мои рассуждения более прагматичны и циничны.:D
Я тоже за 4 вариант, но думаю такая ситуация ему не на пользу. Люди ведь думают, что он уже выбран и не голосуют за него.:D

Уважаемый 99 Leen 13, я вроде вполне прозрачно намекнул на то, что второй стрелки не будет точно так же как и люма. Не совсем понимаю, к чему ваш пост?