Фантастика. А так похожий эпизод,68 год, Камбоджа. Захват вертолета "Суперкобра".
Только неувязка. События приписываются 68-му году. А полеты этого вертолёта были позже. Опять фантастика.

Может и фантастика, не буду утверждать. Прочитал когда-то в книге об истории советского спецназа. Название не помню уже.

Да прочтите уже наконец.
Потом будете вопросы не задавать.
На ваши вопросы уже даны ответы.
ДРГ на нашу территорию забрасывались постоянно.
Вылавливалось, уверен, менее 20%.
Про поимку 2 ДРГ в средней полосе СССР в 63 и 65 году я уже упоминал.
Эти случаи знаю лично по рассказам участника.

Вот чему - чему, а таким книжкам верить точно не надо.
Моему родственнику можно. )))
Про "Анадырь" он молчал до последнего дня, по сути так ничего не сказал. Говорил лишь, что за апельсинами в лес ходили......

В тайгу?:eek::D

В кубинскую. Самый центральный таежный район.
Про операцию "Анадырь" почитайте. ))))

Интересно, почитаю

Прочитал я эту версию, я ее уже когда-то читал, просто забыл.
Вопросы остались. Конкретизирую позже

Всю? Что-то вы быстро.)))
Там пропускать можно только часть историй шпионских операций, часть биографии Пашинского, половину биоргафии Золотарева, часть психологического исследования отношений в группе.
А вот остальное очень внимательно. Не по верхам.
ОК. Сформулируйте. Обсудим.

ВованВованыч
Быстро, потому что уже читал раньше.
Ну не сходится для меня это все равно. Не сходится. Вот автор упирает там в начале на след каблука на снегу.
Какой-то один след, одного каблука. И в то же время получается, что туристов пытали и добивали, а след от каблука на фото попал всего один, и нигде больше никаких подозрительных следов каблуков не было.
Сомнения у меня также в том, что два-три человека могут гарантированно запугать и контролировать группу вдвое-втрое превышающую их по численности. Ну разве что путем обмана и развода, но никак не запугивания, тем более туристов-спортсменов.
Даже если направить стволы на кого-то, все равно исход сватки не известен, если на тебя бросятся сразу четверо-пятеро мужиков, ну не успеешь их всех сразу застрелить..
Трудно понять совпадение в одной точке туристов и диверсантов, просто так, без специальных средств связи.
Трудно понять предполагаемые пытки - вырывание языка, лишение глаз. После вырывания языка человек вообще кровью истечь должен по логике или захлебнуться ей. Не вижу смысла в пытках, если нужно устранить просто лишних свидетелей. Отправили замерзать - ну и ладно - а ввязываться в контакт в виде пыток - зачем?
Вероятность оставить лишние улики велика.

В общем, для меня непонятен только один момент, который может указывать на присутствие внешней силы - это отсутствие предсмертных поясняющих записок. Вот это загвоздка. По крайней мере, хоть кто-то должен был постараться обозначить их положение, так как поход документировался.
Но диверсанты как-то не вяжутся. Дикие звери как-то убедительнее даже в этом случае

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Еще раз остановлюсь на неубедительном моменте. Туристов заставили раздеться и прогнали от палатки замерзать. То есть на верную смерть. Терять, как говорится, нечего - и никто не попробовал побороться за жизнь со своими мучителями? Тем более условия подходящие - темнота, пурга, их, опять-таки по версии автора, освещают фонариком, чтобы контролировать их перемещение.
Но одним фонариком (или даже двумя) не уследить за группой людей, которые могут начать хаотично передвигаться или атаковать в сумерках.
Получается, чтобы у туристов даже не возникло такой мысли, как побороться за свою жизнь, численность неизвестных должна была быть намного больше 2-3 человек. Хотя бы вдвое больше.
Минимум 5-6 человек, полностью воруженных. Тогда их вид мог подавить туристов и заставить подчиняться даже в темноте.
Но чтобы такая большая группа людей не оставила никаких следов при физическом присутствии и расправе - это нереально. На каком-то из фото, сделанных в ходе расследования, но что-то бы выдало присутствие большой группы посторонних

но вы, Сергей, не учитываете 2 вещей:
1) люди, оказавшиеся в подобной ситуации, не станут разбегаться хаотично, а наоборот-постараются сгруппироваться и держаться вместе. так легче выживать. следовательно, контролировать группу людей не так уж и тяжело даже при минимальном количестве наблюдающих.
2) один ствол автомата или даже пистолета, направленный на человека, производит весьма убедительный эффект, даже при соотношении нападающих к туристам 1 к 5-ти.