теория проста -- элементы, не несущие функциональной нагрузки, но лишь эстетическую, должны выглядеть приближенно к идеалу, иначе теряется смысл их наличия. все просто.
вариантов узлов и тряпок, из которых они вяжутся, естественно море. именно, из-за множества комбинаций таких характеристик как, толщина материалов, длина галстука, величина и угол воротника, все эти варианты вязания узлов и являются уместными или нет.
общий принцип хорошо повязанного галстука (без привязки к технике завязывания узлов и материала) - это соответствующий воротнику узел, который
закрывает угол. еще проще.

и напоследок приведу цитату любимого многими "знатоками" А. Флассера:

Секрет эстетики галстука лежит в завязывании узла так, чтобы он мог уложиться высоко в перевернутую выемку V, образуемую сходящимися сторонами воротника. Чтобы лучше закрепить его, следует сделать выемку или обратную складку под серединой узла. Если не выполнять процедуру завязывания, стараясь получить тугой узел, он не будет обладать необходимой энергией, чтобы задорно выглядывать из-под воротника. Вместо того, чтобы выглядеть четко и изящно, он будет висеть как дохлая рыба, снижая благородство композиции. C привилегированным галстуком-самовязом, (со свободным узлом с двумя длинными концами), красиво закрепленным высоко под воротником и закрывающим выемку прямо под вершиной перевернутого угла V, образуется совершенная линия, подсознательно навевая мысль о властности обладателя, как человека, который командует своим собственным стилем.

Я думаю мы закрыли вопрос с длиной, поэтому длину не комментирую;)

Теория вялая и безжизненная. Что такое приближенно к идеалу?
Что такое задорно?

Мдаааа...

И в целом вся эта тема напоминает рассуждения отдельных товарищей "с большой земли" — часовых разделов форума, которые считают, что часы тоже должны быть обязательно какими-то особо выдающимися, т.к. практической нагрузки больше не несут (смартфоны же). Но именно что напоминает, т.к. отдельным моменты вполне себе здравые.

Какой узел из относительно компактных лучше всего держится? Столкнулся с проблемой, что на шёлковом (очень гладком) вязаном галстуке узел-четвёрка быстро ослабляется сам по себе. Более объёмные не подходят, т.к. сам галстук не сильно широкий. Или может секрет какой-нибудь есть, чтобы любой узел не ослабевал.

Ещё раз, г-да: тема абсолютно предметная и конкретная - представление собственных "луков" и последующее их обсуждение - критика, советы, рекомендации, вопросы-ответы.
Всё безотносительное и отвлечённое "теоретезирование", свободные рассуждения о стиле, элементах одежды вообще, цитаты из "классиков" - это, пжта, во "флудильную тему".

В дальнейшем "воду" буду просто удалять, без всяких переносов ( надоело:rolleyes:).

10 постов перенёс во флудилку.

Про властность обладателя это просто красивые слова. Если их убрать то ничего от неё не останется ))

Фраза понравилась. Надо взять на вооружение ))

Я бы вообще запретил эти бабочки на резинке )

Луки из архива

https://c1.staticflickr.com/5/4485/3...7b0ee919_c.jpg

https://i12.servimg.com/u/f12/12/68/78/98/dsc00212.jpg

Вылитый кот Леопольд)))

Алан Флассер

http://images.thesartorialist.com/ph...1600/AFlus.jpg
https://sartorialnotes.com/wp-conten...l-of-Style.jpg
http://forums.filmnoirbuff.com/uploa...er_v2_6591.jpg

Если честно не знал кто такой план флассер .
Но теперь мне кажется я начинаю понимать)))