пока на больничном, от нечего делать, пересматриваю "Бандитский Петербург “

почему бы и нет. нравиться доводить до абсурда - пожалуйста. вам - можно.
и мне - можно. всем. вопрос: какую мысль реально пытали донести?

если такую: "в сериале ххх 10 сезонов (напр., ходяч. мертвецы), если вы не
посмотрели все сезоны - лохи. вы бы еще на перемотке люб. отрывки поискали".

итак, в бандах-лондона-2 есть пару моментов. но искать лень. невозможно.
поэтому 1 сез. высоко оценил и рекомендую; а 2-й - нет, даже фанатам.
капча - оба сезона самодостаточны и интересны. рекомендую оба. причем,
2-й отличается форматом и динамикой от 1-го, что делает его уникальным
по отношению к 1-му. а про двойника такого не скажешь.

так и до Бригады не далего :)

Да эт понятно, можно и "Войну и Мир", первый том прочитать, а второй в топку, но как только после этого рекомендовать сие чтиво - отличный роман, но второй том гавно и я не стал его дочитывать, но роман отличный, правда не знаю чем кончилось)

нравится абсурд? - мне тоже. но не риторические глупые вопросы.
мне понятно, что ваш конек - бессодержательный спор. здесь таких бол-во.
однако могу и в вашем формате мыслехода: "Гоголь так и поступил".
причина радикал. поступка? - предположу, для Него это был не бизнес.

То есть в предложении рекомендовать 30 стр (про которые Вы сами придумали, между прочим), Вы видите абсурд, а в рекомендации посмотреть половину истории (или ещё меньше) не видите? В чём принципиальная разница?

Вы опять путаете мягкое с тёплым, Мёртвые Души вполне себе законченное произведение. Достоевский хотел написать продолжение Братьев Крамазовых, что не делает оригинальный роман незаконченным.
Предположений там немало, от сжёг случайно до похищения реакционерами, так что можно только гадать.
Вы где-то увидели вопрос?

- про путаника - перечитайте наш "диалог". лучше завтра, на свежую голову.
- итак, в качестве примера вы использовали "войну и мир". каждая часть (томь)
самодостаточная настолько, что не предполагает продолжения, с т.з. читателя, конечно.
что забавляло набокова, бол. почитателя романа. для которого кроме толстого, по-ходу, никого милее и не было.
что отразилось на его манере читать лекции в экстазе (по описаниям совр-в).
- не было вопроса? - ну, значит описывал свою оценку прочитанных утверждений.
невозможно гадать о намерениях автора, не ознакомившись с его жизнеописанием,
экономическим, историческим, культурно-общественным строем того времени.
это применимо ко всем без исключения: от "Илиады" до "Евгения Онегина" и "горя от ума"...
ля-ля-ля.

Не навязчивый такой сериал, понравился, в чем-то по манере Физрука напоминает :D:D:D

https://avatars.mds.yandex.net/get-k...976c5e62/1920x

Лиллехаммер больше.