Тока кнопки и головки ,корпус -сплав.

В этом случае надо писать не "в нержавейке" а "с нержавейкой" :D

Скажите, 3133 Штурманы > 3017 Стрелы? Вопрос не о калибрах, а о часах в целом. Историческую и коллекционную ценность не учитывайте.

Что же можно сказать о часах, не учитывая особенности калибра и историческую ценность???
У 3133 есть календарь и стальной корпус, а у 3017 мягче кнопки хрона срабатывают. Если нужна дата то 3133, если нужен точный хрон - 3017

Еще у 3133 больше запас хода, имеется противоударное устройство баланса
ИМХО если рассматривать эти часы просто как инструмент то 3133 лучше чем 3017 по все параметрам. Кроме мягкости нажатия кнопок :)

Меня интересовало мнение с юзерской точки зрения.
Еще, по-моему, у 3133 влагозащита небольшая есть?

Водозащиты почти нет. 3АТМ.

на современный версиях 3133 бывает и 5 атм. в то время как на 3017 ее вобще нет. никакой.

Поэтому и написал влагозащита. О том, что у стрел даже и такого нет - вкурсе.
Что мне кажется нелогичным, так это отсутствие более-менее нормальной водонепроницаемости, ибо, 3133 Океан разрабатывался изначально эксклюзивно для ВМФ. Я понимаю, что часы не для ныряльщиков, а для офицеров предполагались, но все же.

В штурманах смело руки мою.Пока ничего незапотевает.Главное чтоб сальники держали.Ну и в воду неопускать.