А, кажется понял, вы про сам кварцевый резонатор, старение в перспективе итд. Тут соглашусь.

При том, что фанаты механики без вариантов признают практичность и точность такого замечательного инструмента, как кварцевые часы ;) Сам сейчас раз в два года в электронных часах :D Единственные при 4 механических. Утром не успел поставить дату на очередных часах, а текущие часы за 4-6 недель уже на 5 мин убёгли :D Мако которые

Никто не будет спорить что кварц точнее, но покупают все равно механику. Если бы часы приобретали бы только для измерения времени то механика уже бы ушла в небытие в 80-х годах прошлого века. Было бы у меня на часы только 500$ я скорее всего взял бы кварц, было бы больше денег- только механика.
Тема на этом форуме "Мировая статистика часовой индустрии" Доля рынка механических часов 77%, кварцевых 23% Голосование в этой теме подтверждает мировую статистику.
http://www.statisticbrain.com/wrist-...ry-statistics/

Так это в деньгах доля, а не в штуках. Причем не в прибыли, а, как я понял, просто в стоимостном обьеме.

Надеюсь так будет понятнее?

"Доля рынка" - в денежном выражении, а не в штуках.
Если так непонятно :), разжую: общая сумма стоимости проданных механических часов 77%, а общая сумма стоимости проданных кварцевых часов 23%.
В штуках - очень сильно наоборот.

Эти "доли рынка" образуются из за стоимостей топовых механических часов,которые как правило чиновники покупают килограммами на украденные от народа деньги

Мне кажется или по той ссылке фото поддельного франка мюллера?

А по теме: (если там всё же имеется ввиду в штучном выражении, а не в деньгах) наверное там не учтены часы малоизвестных марок (и всякого китайского хлама), а всю цифру по кварцу формируют из парочки кварцевых гигантов типа Timex, Casio..... а у тех марок, которые делают и механику и кварц, понятное дело берут больше механику. Даже если взять те же навороченные кварцы ситизена и сейки со всякими спутниками, хрономастерами и вечниками - это капля в море, те кому нужны просто часы "занедорого", те возьмут касио, а на эти всякие навороты решаются лишь продвинутые, 90% которых сидит по часовым форумам...
Вот и получается, что фирмы типа Casio против огромной часовой индустрии Швейцарии и той же механической японии...

А какой нибудь Армани, Дизель и подобные марки, продавая часы, участвуют в статистике по одеже и аксесуарам, а не по часам... а ведь такое покупают и не мало... но, как я и говорил, именно часовую статистику эти продажи не формируют... просто не участвуют в ней.

PS: и ещё, я не удивлюсь, если на том сайте имеется ввиду Mechanical - это стрелочные, а Electronic - это с цифровым ЖК дисплеем, а мы тут морды друг другу бьём что-то доказывая :D

Регулярно встречаю в продаже кварцевые модели 70-80гг, идут, у многих проблем нет, точность приемлемая, посчитайте, сколько лет прошло с момента выпуска, тема, ещё помниться на форуме была, с отчётами владельцев таких старых кварцев.
А на счёт старения, нужно и кварцу делать ТО, при необходимости менять изношенные детали. Кстати, у механики, при постоянной носке, так же изнашивается мех и рано, или поздно, но изношенные, "уставшие" пружины и шестерни нужно менять, причём кварц надёжнее и не прихотливее.

Ну тогда я вообще не представляю, какие могут быть минусы у кварцевых часов...

А про старение, возможно это справедливо, если брать период в пару веков - механика при должном уходе и обслуживании вечная получается, а по кварцу конечно же нет многовековой статистики, но то, что он стареет - это факт, вопрос лишь в том, с какой скоростью. И, видимо, правнукам свои любимые часы передать не получится, в отличии от механики.
Ну я уже начинаю фантазировать, лишь бы найти хоть что-то из минусов этой технологии..