Тут абсолютно согласен. Уровень желания Ролеха - это высочайшая победа!

Но я любитель мелких тиражей и вещей которые нужны - особо никому. Ну и Ролекса конечно. Для него я исключение сделаю. Ну и для омеги-свотч))


Одного вот этого - На мой взгляд, вся прелесть этих часов заключается в том, что сегодняшняя Россия смогла их произвести, в той или иной степени. В целом, продукт производит удовлетворительное впечатление, но не более того»

Достаточно чтобы считать эти часы крутыми! Согласитесь это же круто.

ЛонжГидра - у меня были. Ну такое. Ракета даже биг0 круче. Гидра у всех на руке(

Шта? И какой итог? Ты там возле аварийной лодки с панераями плавал, чипполино?

Ничего страшного, лишь бы диалог был конструктивным:).

С таким же успехом я могу и Вас спросить, что есть у Ракеты, кроме куска металла из корыта, которое то ли летало, то ли плавало, но по факту, ни то и не другое.
Возьмём, к примеру, упомянутые мною Maurice Lacroix Aikon Date Automatic. Я вижу красивые, универсальные часы с интегрированным браслетом и возможностью поменять его на ремешок, красивую отделку сочетающую сатинированные и полированные поверхности, циферблат с накладными индексами и стрелками с родиевым покрытием, и узором гильоше «Clous de Paris», сапфировые стекла с антибликовым покрытием, декорированный на уровне механизм: мосты и платина с покрытием родием и шлифовкой «Colimaçon» в стиле «жемчужное зернение», ротор автоподзавода с финишной обработкой «Côtes de Genève» и шлифовкой «лучи Солнца», частота колебаний баланса 28.800 против 18000 у Ракеты, с толщиной корпуса 11 мм. против 14.9 мм. у Ракеты, что делает эти часы абсолютно универсальными и носибельными, безо всяких оговорок типа "я привык задирать рукав джемпера до локтя". По водонепроницаемости и запасу хода паритет, но у ML заводная головка завинчивающаяся и частота колебаний баланса значительно выше, а это оказывает непосредственное влияние на запас хода. Полагаю и по точности ML115 (Sellita SW200) легко обставит Ракету. Ну и плюс Swiss made, а это что-нибудь в мире часов да значит.

Почему нет, если они точнее и практичнее?!

Не настолько. В сегменте luxury качество растет непропорционально стоимости.

Не кроет. Одно устройство вообще не является наручными часами, а другое, мало того, что представляет собой электронные часы, так ещё сильно проигрывает в автономности, качеству исполнения и сроку жизни.

Вот это и есть, пожалуй, ключевое из-за чего здесь идёт срач. Одни, у которых денег, как у дурака фантиков (без персоналий), видят в часах игрушку и хобби, а другие желают получить хорошие универсальные часы, которые без скидок, могли бы быть единственными, а не десятыми на поиграться.

Это неточно, могу ошибаться, но в одном из интервью Дэвид сравнивал Ракету с Rolex, но не в плане Ракета=Rolex, а в плане их мануфактурности.

Извините, детский сад, это сравнивать теплое с мягким. Мы вроде не на светофоре, а на часовом форуме созданном не только для восхищения теми или иными образцами часовой промышленности. Мне лично никакой разницы, кто и зачем купил Луня, я всего лишь делюсь своим восприятием данной модели.

Вы практически процитировали Анджело Бонатти. Тот тоже, в свое время, говорил, что Rolex Panerai не конкурент - они видят себя на одной ступени с Audemars Piguet.

Это Ваше частное мнение или было где-то озвучено представителями Ракеты?

Полностью согласен, но это не означает, что мы не можем желать и ждать большего:).

Добрый день, форумчане. 47 страниц обсуждения за неделю не хило так:)

Оставлю небольшой отзыв, ношу Ракету Экраноплан Лунь около 3-х дней, первые впечатления уже сложились.
Сперва обозначу, что имею опыт владения часами разных марок и уровня, в том числе были в коллекции maurice lacroix aikon, longines hydroc, breitling superocean, omega seamaster diver 300. Относительно Ракеты были у меня Автомат Классик, Байконур, Малевич. Автомат Классик продал, остались Байконур и Малевич (носит супруга).
Перейдем к Луню.
Изначально Лунь "зацепил" своим браслетом и "рубленным" корпусом. Я в целом ношу 80% часов на браслетах, так что к браслетам отношусь с особым трепетом.
Часы произвели приятные впечатления, исполнены в целом на достаточно высоком уровне, качество отделки достойное. Браслет очень удобный, не цепляет одежду, волосы на руке не дерет, переливается на свету, смотрится оригинально.
Крепление браслета к корпусу плотное, люфта нет.
Безель имеет четкие клики, метки выгровированы на черном фоне, смотрится данное решение эффектно.
Обратил внимание на качество сапфирового стекла, антибликовое покрытие на уровне швейцарских марок среднего и более высокого сегмента. Если серьезно, то не особо хуже тех же Брайтов.
Точность хода мануфактурного калибра составляет + 3 секунды в сутки (ну чем не мастерхронометр от Омеги).
Люм стал гораздо лучше. Конечно, до Брайтов /Омеги не дотягивает, но в целом светит долго и ярко, гораздо лучше Байконура.
Особенно интересно выполнена ЗГ с рубином внутри.
Из недостатков. При рассмотрении циферблата 10 кратной лупой обнаружил, что люм не совсем четко расположен в границах меток, но к слову, при обычном взгляде это не видно. Читаемость самого циферблата превосходная (в отличии от Байконура).
Многие говорят, что Ракета задирает цены. Но парни, блин, реально. Что можно купить за 150 к? Лонжин Гидру?
Ну была она у меня, браслет убогий, клипса штамповка, защита ЗГ впивается в руку, носить невозможно (без обид у кого Гидра).
Лично, по моему субъективному мнению, которое я никому не навязываю, Лунь полностью оправдывает свою цену.
В конечном итоге, можно съездить на завод и посмотреть как наши соотечественники трудятся над созданием часов, Ракета развивается и спасибо им за это.

Вложение 3585641

Вложение 3585642

Вложение 3585644

Вложение 3585646

Удивляться 47 страницам обсуждения за неделю для новинки Ракеты не стоит - бренду удалось стать выскочкой в отечественной часовой индустрии, нравится это кому-то или нет. А у каждого выскочки всегда будут поклонники и те, кто стоят рядом и негодуют ("несправедливо", "за что такие деньги если есть свисс мэйд" и т.д.).
Если что, ни те ни те не хорошие и не плохие, не правы и не ошибаются, просто это вполне естественно, да к тому же мы с вами обитаем в очень консервативной индустрии, плюс еще и с серьезным уровнем снобизма в сторону отечественной продукции. Так что такая степень ажиотажа с одновременной критикой - это вполне себе логичное развитие ситуации и в ближайшие годы относительно Ракеты она будет только расти. Эти два абзаца - спойлер к бесполезным попыткам противоборствующих сторон друг другу что-либо доказать и друг друга переубедить.

Мое мнение погранично - недавно проходя открывшийся бутик Ракеты на Тверской сердечко радостно заиграло - ну приятно же, как вырос среди руин отечественный бренд. Куплю ли я себе часы Ракета и Лунь в частности? Нет, слишком дорого с учетом всех вводных, а маркетинговые песни лично меня не убедили (повторюсь, лично меня, объективно они очень даже неплохи). Буду ли я при этом критиковать купивших? Конечно же нет! Человек сделал интересный, осознанный выбор и, как метко было замечено парой страниц выше, выбор явно небанальный, выбор, о котором интересно будет пообщаться и узнать историю и мотивацию приобретения.

Одно можно сказать точно - растущая популярность Ракеты делает очень важное дело - расширяет просторы нашего любимого хобби и делает его интереснее. Часовой индустрии необходимы периодические встряски разнообразия и я здесь не про убогие премьеры всем известных марок с циферблатами Тиффани за х4 цены (классное сообщение об этом также было выше в данной теме), а нечто более приземленное, но при этом наполненное уникальностью и вызывающее интерес. Такое, чтобы и купить можно было, и с наслаждением поделиться историей, и на Wacthes & Wanders выставлялось (хотя и на соседней секции);)

+1000%!

Это другое (с)
Лошарик он лошарик и есть, пусть и эмоциональный

Ситизен на кварце за 50$ легко по точности бьет Ваш Патек. Они точнее и практичнее, испортились, выкинул, и другие купил. Зачем Вам Патек?

Ракету не люди с Лонжином выбирают, а с Одемаром, Булгари, ПАМом, как эта тема показывает. Это не ширпотреб, а определенный эксклюзив. И история есть, и точность, и отделка, и оригинальность.

Ну не надо передёргивать и мешать в кучу механику и кварц. Ну и да, мы постоянно слышим, что паспортная точность у Ракеты лучше, чем у конкурентов, а теперь выходит точность не главное, а что тогда главное, корпус сделанный азиатскими партнёрами?

думаю и с лонжином тоже

просто имо ракета рассчитывает или на тех у кого уже есть условно тиссо, ролекс, лонжин, таг и т.п. массовая марка и им хотелось бы что-то необычное, или на тех кому просто хочется что-то более необычное