Ай-ай-ай, какие у меня не правильные часы и какие "правильные" и шокирующие у Вас познания!!!:D У меня АТ, серая-обычная, 41, без знака Si14 "на задней стороне", а б...блин с кремнием!?! :eek: Мужчины, известные торговцы на маркете, просто в наглую, массово обманывают и кидают покупателей на кремний, в этих моделях -просто "редиски"!:D "Душа болит, а сердце плачет..."(С) Кстати AT Golf, кремний, без надписи на крышке, материальчик, ещё от прошлого года http://forums.watchuseek.com/f29/fs-...se-712672.html

Уже полтора года как серийно ставят. Это легко проверить -- кремниевую спираль легко можно отличить по цвету. Плюс, на ободе баланса подписывают Si14.

т.е. в данный момент во всех АТ установлен? агась, именно на балансе на одном из фото и видел эту маркировку.

и что все же скажите о этом:
любопытно было бы на фото на это посмотреть)

---

не встречал в теме, подробный обзор АТ от watchtime.com оригинал | в переводчике. по ссылке так же хай-рез фото. по итогам обзора 82/100 баллов. к минусам отнесли не регулиремый, кроме как инструментом, браслет и тень от безеля на дату.

Rassim, советую вам топик перечитать заново, чтобы не вводить тех людей кто не в теме на счет кремниевой спирали баланса Si14 в заблуждение :mad:

Вложение 546521

Глянул фотки синей AT 41,5 мм на натовском ремешке и могу резюмировать "колхоз" и отстой полный :mad:

Вложение 547169Вложение 547170Вложение 547171Вложение 547172

Лишний раз убедился, что "аква" это часы браслета :)

Вложение 547173Вложение 547176Вложение 547178Вложение 547179Вложение 547180Вложение 547181Вложение 547182

бгыыы, представляю, кто-то носит и радуется))))

На вкус и цвет как говорится...:D

Ребят, что скажите на счет считываемости времени при определенном положении стрелок? Коммент что я выше приводил, вроде даже из этой темы. Точно не помню, ибо много материала перелопатил по сабжу.

Пысы. Кстати, ни у кого нареканий не вызывает часовая стрелка? Какой то товарищ писал что считает дизайн АТ сырым и не доработанным, будто дизайнера который работал с часами внезапно уволили, не дав закончить работу. В принципе мне не нравится только часовая стрелка, будто купированная. Надо было либо минутную делать по подобию, либо тоже делать стреловидное окончание. Этот недостаток меня сперва отпугнул от АТ...

daikan, у меня отношение к "откусанной" часовой стрелке двоякое с одной стороны решение правильное т.к будь она длиннее, то накрывала бы люм на метках, с другой стороны эстетически на фоне минутной стрелки диссонирует и выпадает. В целом соглашусь с вами надо было часовую делать с острием как на PO и добавить полоску с светомассой на минутную причем для лучшей ориентации дабы не возникало путаницы в темноте зеленого, а не голубого цвета как это реализовано на дайвере либо обе эти стрелки делать одинаковыми т.е без копьевидного острия.

seals Да просто заострить ее нужно было (часовую стрелку), сделав чуть короче, как на других моделях, и все:o

Это положение получается в 11ти случаях из 60ти:) Минутной стрелке крайне не хватает люма на "теле" как на РО. Что бы считать время нужно: http://omega.watchprosite.com/?page=...6&s=0&size=raw (фото годового календаря, отличается точкой на 3 часа)
1. определить где находится маленький треугольник стрелки (причем если люм "заряжен" не достаточно, быстро отличить его от треугольника часовой метки трудно, в любом положении стрелки.
2. Определить ориентацию циферблата (где находится 12), у меня кварц и там все 12 меток почти одинаковые, в механике попроще, на 3 часах метки нет.
3. визуально, по люму на часовой стрелке, прикинуть где центр циферблата, что бы соеденить его с найденным окончанием, и наконец-то понять сколько времени:)
В общем, несмотря на то что люм, достаточно яркий и долгоиграющий приходится приглядываться, что бы понять сколько времени. (Мой идеал читаемости у меня на аватарке:))
По поводу дизайна стрелок: мне наоборот нравиться их самобытность, вроде форма часов самая привычная, а в стрелках есть изюминка:rolleyes:
Короче, добавить люм на "тело" стрелки и убрать с 6, 9, 12, или просто как-нибудь выделить 12 и все будет считываться отлично. Кто бы нас послушал только:(