Безусловно.
И если можно, в контексте нашего обсуждения.

Вы, судя по всему, невнимательно прочитали моё определение, и выдвинули в качестве альтернативы его часть. Будущее, это всё, что случится после настоящего, предсказано оно или нет. Но наступление конкретного будущего, которое мы пытаемся предсказать, придётся оценивать только по соответствию или несоответствию его предсказаниям.

Вынужден заметить, что как раз Омега никакого бабла не заносила...

Потом, кстати, Булова попытались устроить скандал на второй сертификации под лозунгом поддержки национального производителя, и все равно ее не прошли:):):)

Будет время и желание - почитайте по теме. Можно даже на этом форуме;)

Строго ИМХО.

Насчет отсутствия тряски и "ударности" в космосе. Рекомендую прочитать любые, подчеркиваю, любые воспоминания космонавтов о процессе старта и выхода на орбиту.

Строго ИМХО.

Не прогнозируемо, это принципиально.

Я даже сказку заготовил.
Вот представьте себе ситуацию, недавно весьма модную в кинематографе - вы попали в прошлое, причем далеко, в какой нибудь 1435 год. Нет, вас не сожгли на костре за гармин и джинсы, но интерес вы вызвали весьма живой. Само собой, что обитателям того времени безудержно интересно что будет дальше. Вас препроводили (без возможности отказаться) в ближайший монастырь, так как именно монастыри в ту эпоху выполняли роль научных учреждений, а монахи роль ученых мужей. А потому им, как самым умным и решать что делать дальше с вами. Нет, вас не потащили к инквизиторам, на редкость адекватные ребята оказались, решив, что от сытого и живого вас пользы больше. И в один прекрасный момент речь зашла об переписывании книг, как единственном доступном на тот момент способе дистанционной передачи информации. И началось - а как чернила в будующем варят, а какими перьями пишут, а как пергамент выделывают и тд и тп. А что вы им на это ответите? Что вон тот послушник по фамилии Гутенберг, который сейчас толчки чисти, через десять лет накроет ваш бизнес медным тазом, изобретя печатный станок? И вот тут вас тащат к инквизитору. Нет, не потому, что бизнес жалко. А потому, что вы ересь несете, то, что в принципе не может быть воспринято, как адекватное. И до первого отпечатанного листа это не прогнозируемо и не очевидно, так как не может уложиться в голове. Будующее наступит именно с первым отпечатком. Именно это изменит мир до неузнаваемости, позволяя тиражировать знания механизированным способом и разнося их во все села и веси. Боюсь, что вклад Гутенберга в развитие человечества даже на текущий момент оценить не просто.

А что касается уч, то это "будущее" наступило в первой половине 50х годов 20 века в Белл Лабс. Именно в тот момент мир снова изменился до неузноваемости. Первые вычисления в формате двоичного кода на связке полупроводниковых транзисторов произошли именно там и тогда. Все что было после, лишь частные производные этого момента, в том числе и гармин у вас на руке. У уч нет будующего, они лишь частное производное события, произошедшего в прошлом.

То есть как такового будущего у УЧ нет, и в лучшем случае они уйдут одновременно с классикой))

так и мы сами, частное производное события, произошедшего в прошлом:)

Это понятно, что экономические отношения начинались 2 топора = 1 мешку зерна и их проще обьяснить чем законы новые
И дети лучше запоминают австралопитеков с первыми орудиями труда чем более углублённую и сложную историю
Это ведь не означает, что я должен топор боготворить до сей поры
И топор имеет куда больше смысла чем механические часы - он был еще раньше

Мир меняется и рост за последние 500 лет куда больше чем за последние нннн лет
Механические часы абсолютно устаревшая технология, которая проигрывает по основным параметрам, которые должны обладать нормальные часы. Вдобавок к этому крайне дорогая и затратная в производстве
Владельцам механики давно пора понять, что Биг Беном их часы на руке не станут и никогда не будут.

"Огласите весь список, пожалуйста"


О как. Скажите это кроносу/санмартину - если смотрим на качество исполнения, или востоку/ориенту.

Точность, автономность, надежность при ударах/вибрациях/падениях, простота/дешевизна/скорость обслуживания, т.е. замены батареи. А если у Вас Экодрайв - это еще и сервисный интервал в 2 десятка лет легко

Санмартин не часы, а игрушка бюджетная бижутерия. Функционально такие часы никто не рассматривает
Нормальные Касио - это 10 бутылок хорошего пива
Ориент - это уже 50 бутылок пива. Так для наглядности и понимания.
Разница есть?

Я так понимаю, это сугубо ваш список. Также забавно, но в троице механика-кварц-УЧ по этим параметрам кварц уделает УЧ одной левой

Уровень хороших мартинов за примерно $200 вполне соответствует свиссам за тысячу-полторы (за вычетом отделки меха).

Так и запишем: 50 бутылок пива - это "крайне дорого и затратно";)

Не уделает, ибо УЧ пропорционально стоимости предлагает расширенный функционал. Механика ничего не предлагает. Странно, что Вы не понимаете такие азы.

Мне казалось, что мех это чуть ли не основное в часах. Тем более это механика. Какой это прибор с таким допуском? В лотерею не все любят играть
И процент кривых стрелок, а также 50/50 герметичность также соответствует свиссам?

Вы опять не уловили "суть".
Суть в сравнении 50 бутылок и 10 бутылок - это ОГРОМНАЯ разница.
Если не верите, то спросите того, кто пьет. Сразу все встанет на свои места.