А можно дискутировать более менее нормально. Без неприятного ….. ?! Надеюсь в данном часовом сообществе собрались культурные адекватные люди.

Потомучто.

Данная подпись дает право игнорить без предупреждения.

Так тема не про часы))))

Тут вот в чем дело. Этот раздел изначально про срачь и холивар. То есть создается провакационная тема и именно в провакационном ключе поддерживается модератором этой ветки. Это не мои фантазии, а его скромное признание. Движ обеспечивает. Вы почитайте первый абзац первого поста и сопоставьте его с последним десятком страниц - все очевидно.

Для того, чтобы дискуссия протекала в цивилизованном ключе как минимум нужно договориться о понятиях. Что как обычно сделано не было. Ведь тс не дал своего видения пояснений что такое будующее и когда оно вообще наступает.

Кстати, вопрос к тс - Владимир, а вы в состоянии дать ответ на вопрос в какой момент наступает будующее? Желательно кратко и с пояснением. Без воды на полстраницы

А что тут непонятного?
Будущее наступает в настоящем, только оно и существует, поскольку прошлое уже позади, а настоящее мимолётно и неизбежно ведёт в будущее.
Что касается конкретных процессов, которые человек пытается осмыслить в футуристическом ключе, то их будущее наступает в момент подтверждения или опровержения прогнозов и предположений. Там будущее наступает когда они однозначно состоялись или провалились.

А Вы как думали?

Владимир, личный вопрос. а по геометрии у Вас чистая пятерка была в школе? Нравились теоремы по геометрии (обратные теоремы), т.е. довести то, что уже довели?
Рамки будущего надо бы установить - это неплохое в целом замечание. их не было

У меня в школе по всем предметам были чистые пятёрки, а в аттестате была одна четверка, по украинскому языку. Мы с завучем договорились, поскольку лимит золотых медалей в моём выпуске был исчерпан, кому надо их уже заранее присвоили, мне пришлось выбирать между украинским и географией, я выбрал украинский, чтобы не выглядеть идиотом перед приёмными комиссиями вузов.

Нет рамок будущего, есть горизонт наблюдения/осмысления/прогнозирования. Будущее, которое мы представляем себе в настоящем, может видеться как бесконечный лучь, но там ничего конкретно предсказать не получится, или как целевая ситуация, где единственный способ зафиксировать момент - оценить степень достижения цели или прогноза. Поэтому я и определил рамки целевого будущего однозначно трактуемым результатом: попал в прогноз или уже точно не попал.

Если Вас интересует прогноз по времени наступления целевой ситуации - ухода из обихода потребительской категории часы обыкновенные, то мне лично он видится в пределах 3 поколений, это около 75 лет. Почему? Однозначных доводов не приведу, просто в том, что часы умрут, уверен, в том, что на моих глазах не думаю, в том, что сразу после меня, вероятно, но моим правнукам они уж точно не понадобятся, судя по тому, как к ним относятся мои дети.

Если же мы говорим об УЧ, то тут мне думается, что они уйдут вместе со всеми носимыми гаджетами. Когда придет альтернатива смартфону? Не понятно, но возможно, тоже поколения через 3 на этой поляне всё кардинально изменится, и смартфон и УЧ заменит какое то новое универсальное устройство в каком то новом форм-факторе.

Будущее это мое настоящее для меня двадцатилетней давности. У меня как раз был телефон c gprs и халявным модемным интернетом от МТС.

Ой...
Нет, ну конечно иначе.

Будущее наступает в тот момент, когда происходит событие, никак не прогнозируемое из текущего момента.

Пояснения и примеры нужны?

Не хватит!
Дам пример из жизни. Покупал новый телефон даме 75ти лет от роду три года назад. Самый навороченный под ее требования (хорошая камера, аккумулятор, яркий и большой экран, но там была еще необычная просьба про встроенное FM радио, так что пришлось подобрать соответствующую модель). Сейчас ей 78. Она им пользуется постоянно и весьма активно. И, к моему счастью, как-то не собирается в лучший из миров. Так что, надеюсь, обновить ей модельку где-то в следующем году...
Строго ИМХО.