Лично мне фиолетово какая ширина ремешка 15, 16, 17, 18.... мм.
А вот защита нет! Поумничали и ничего толком не ответели.

Очень даже ответили и уже давно, простите, Вы невнимательны:

Благодарю Вас! Честно, много написано всего и по теме и... не увидел.

Мажно ли сделать, ту, центральную фигню, в торорую ушки деваются, не сквозную? или по краям диаметр, а в середине поуже? чтобы можно было цеплять проволочку РАЗНОЙ длины, обеспечив любую ширину ремешка?

Проще сделать проволочку чуть большего диаметра и сточить на меньший диаметр по краям.

Да какая нафег водозащита? Вы о чем? Больше чем уверен, что 70% часовладельцев будут вытаскивать свои эти "кировки" раз в год из шкафа показать гостям. А второй раз наденут в офис в преддверии 9 мая , чтобы показать что они " в теме".

А я вот лично, люблю и часто ношу часы в ретро стиле и не только по праздникам. Так, вот, лично я не хочу вздрагивать и холодеть от мысли, что часам пришёл "трындец", когда я случайно попал под ливень, помыл руки в часах, или сунул руку за детской игрушкой в воду, или просто ополоснув их жарким летом в воде. ИМХО.
Никто не предлагает делать из них дайверы, но если есть возможность поставить нормальную водозащиту, за те же деньги, то лучше "перебдеть", чем на кой то хрен выпендриваться-"какая нафег водозащита?". Хочется спросить, если будет 100м, при сохранении цены, внешнего вида- с вас, "адептов простоты", что убудет, чем вам будет плохо от 100м, чем будут хуже часы более защищённые от внешнего воздействия, или уже не знаете как повыпендриваться, к чему прицепиться, о чём языками почесать, или мысль всё же сэкономить- "джентльмен в поисках десятки"? Что вы боретесь с хорошей водозащитой, как с "врагом народа", в чём смысл такой "классовой ненависти"? Хотите простоты, полной аутентичности, одевать по праздникам и на витрину, тогда купите "натюрель" и сдувайте пылинки!
Радоваться нужно, что при сохраняемом внешнем виде ТАК повышаются эксплуатационные характеристики часов, а не ныть, почему, так хорошо и сделайте нам хуже-нормальному человеку не понять такой не здоровый "мазохизм"... :D
Всё строго ИМХО, никого не хотел обидеть, просто констатация.

Полковник 39
Вас Сидоровых не поймешь, то аутентичность, то улучшение качеств. Ушки на 18 мм существенно улучшили бы качество (потребительское), однако нет. Никто не против водозащиты, прозрачка дает 30 метров - гут, железка 100 - еще лучше.
Или будем биться за 100 м для прозрачки?

Это вас Петровых не поймёшь, нужно "... на вопросы смотреть ширше"!
Вам, то, что лично не понравилось и в чём я виноват по Вашему мнению?
Лично я за максимальную внешнюю аутентичность, отступление может быть только ввиду крайней необходимости, вызванное затруднённой или не возможной эксплуатацией.
Одно дело водозащита, которая НИКАК не сказывается на внешнем виде этих часов и не влияет при максимуме ни на аутентичность, ни на удобство ношения и имеет исходя из этого, только плюс. Другое дело размер ушек, которые напрямую, визуально и эксплуатационно, повышают, или понижают эстетическое восприятие, так же как и удобство ношения, подбора аксессуаров. Лично я, сердцем, за исторически-точное, внешнее сходство, но исходя из- за практически полного отсутствия тех же качественных ремешков в данном размере, или же убогости предлагаемого "колхоза", разумом, вынужденно выбирал увеличенные дужки. Если бы присутствовал нормальный выбор, действительно качественных ремешков, в том числе Hand made, или я лично начал бы их изготавливать под свои нужды, то выбрал бы только аутентичные, 15 мм дужки.
На прозрачную крышку мне лично вообще наплевать, пусть хоть от брызг будет, я лично их к своим часам не заказывал, мне важна водозащита с глухой, стальной крышкой, да и в спорах "прозрачка" не приводилась, т.к, априоре, стальная-стандарт ко всем часам, сапфир, как опция (хотя и она должна была ранее обеспечивать те-же параметры).

А интересно, чего это вдруг Торстен на стеклянную заднюю крышку только 30М дает? Хочет съекономить на 2 центовом резиновом кольце или стекло вместо клея планирует на силикон посадить?