корпус
 

Здравствуйте,Татьяна.Насчёт корпуса может вы и правы,но по каким признакам вы определили,что корпус моложе механизма ?На задней стенке лишних отверстий не видно.Может Вам уже приходилось видеть подобный корпус с другим механизмом ?

Скорее наоборот, мне не приходилось видеть подобный механизм с таким корпусом.
В нём смущают:
- непропорциональность корпуса,
- на лбу резное украшение
- колонны на дверце не соответствуют периоду (тогда были либо в виде "косичек", либо очень изящные тоненькие).

К тому же корпус сделан из дуба, а в тот период были распространены из ореха или более ценных пород дерева.
Тему "Галерия ГБ" завела специально чтобы отсекать "палёные" корпуса от правильных.

Отсутствие лишних отверстий можно объяснить совсем просто - новодел.

Часы в таком виде привезли из Голандии лет 6 назад. .Есть встроеный замок с ключом .Если новодел ,то каких может быть годов?

Сделан корпус может десять лет назад, а может и пятьдесят...
Определить по состоянию дерева мне сложно, надеюсь практики-реставраторы подскажут.

Согласен с Татьяной.
Корпус явный новодел.
Делал хороший столяр, но очень далёкий от темы часов.
Возможно делал по картинке, поэтому и пропорции у него "разбежались".:D

спасибо
 

Спасибо за атрибуцию корпуса .Думал купить -передумал:).Посмотрите ещё одно предложение.Продавец уперся 270 евро,дешевле не скидывает.По словам после профилактики.Адекватная цена ?Фото меха нет.Какой примерно год?1890-95 ?

Добрый день! Вроде цена адекватная, по годам могут быть и более поздние.
Я бы не торопилась, дождалась более интересного экземпляра. Больно уж от них веет массовым производством.

Согласен с вами .осталось только 1 предложение . Эти интересней...Что скажете ?

Намного интереснее! И постарше.

И ещё один ранний сортный механизм 8307 с польского форума https://zegarkiclub.pl/forum/topic/5...omment-2872725

Вложение 3085931 Вложение 3085935 Вложение 3085932 Вложение 3085933 Вложение 3085934 Вложение 3085936

Новый владелец пишет: циферблат погрызли мыши

Доброго всем дня. Помогите датировать механизм моих часов Густав Бекер номер 1741667. Длина маятника р42.Вложение 3087037

Вложение 3087038

Вложение 3087039

Вложение 3087040

Вложение 3087081

Вложение 3087082

Вложение 3087083

Добрый день.

1903 год.

Спасибо за подсказку Сергей Дмитриевич. Что то ещё можно сказать об этих часах и механизме? Хочу их оставить у себя в коллекции. Сделать ТО у мастера. И посеребрить циферблат. С уважением Александр.

Вложение 3087212

Вложение 3087213

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Посмотрел каталоги здесь. Но Gustav Becker за 1903 год к сожалению не нашел.

Смотрите в других каталогах Беккера, наверняка эта модель выпускалась не один год.

Добрый день. Благодаря Вашим советам, мне удалось отремонтировать часы беккер 1920 Р42. Купил пендельфедер 29, по вырезке сделал подвес, удлинил маятник, до нужного размера. Промыл механизм. Работают часы устойчиво, в довольно большом диапазоне отклонения от горизонтальхого положения. Пружина завода почти вся разматывается к остановке часов, т.е. минимальное усилие приводит к работе механизма. Это все плюсы. Однако не могу понять почему отстают почти на 2 часа за сутки. Предельная регулировка маятником дает + - 30 минут.
Прошу знатоков выдвинуть версии в чем моя ошибка, или где может быть дефект.

А где "пендель"? На мех-ме его не видно.

Да, это фотки до ремонта. Пендель я купил в Черкассах, вроде хорошо изготовленный, некустарного изготовления.

В этот корпус механизм бы на длинный маятник.

Вы правы, сейчас маятник на месте. Маятник был не егойный, я переделал древко удлинил по размеру 42см. Может он тяжелый? Может снять его линзу?

Вы хорду удлинили до 42 см? Это не правильно. 42см.-это с подвесом маятник идёт(с тем который вы самостоятельно изготавливали из латуни) Если он скажем 11 см. то хорда деревянная должна быть-42-11=31см.
Вот поэтому они и отстают.

Да вы правы, 42см это с пе нделем и подвесом до центра линзы.сама хорда порялка 29см. Я что хотел уточнить, рычаг над анкером регулируется или нет? Я подумал может лопаточки коромысла глубоко сидят, почему и может быть отставание.

42см. надо не до центра линзы а до конца маятника.

Извините, но центр тяжести в центре линзы, а для маятника имеет значение центр тяжести. Кроме того в корпусе он будет дико смотреться как на первом фото

Поэтому и написал, что для этого корпуса мех-м бы на длинный маятник надо, на 48 или 54 даже может влез бы.
Центр тяжести -это одно а длина маятника -это другое.

Вот маятник на 42см. На первых 2-х фото с подвесом, на 3-4 фото чисто маятник без подвеса.

Согласен, может быть и кораус не его, а так подобрали из чего было. Но у меня вопрос в другом, все правильно сделано, хорошо работает механизм длина маятника 42, как надо по теории, так почему отстают на 2 часа?

Вы же написали у вас 42 см до центра линзы. А надо до конца маятника. Отстают..линзу надо поднять но у вас уже некуда поднимать так? Так вот эти пол линзы(от центра тяжести до края линзы) и есть промежуток на который надо поднять линзу. Т.е. укоротить сделанную вами деревянную хорду.

Чем столько писать, сделали бы фото вашего маятника, с линейкой. И всё встало бы на свои места.

Но это же противоречит физике? Удивлен. Да если я укорочу то отставание уйдет, это точно. Осталось понять как же центр тяжести? Я понял просто Беккер фиксировал всю длину, т.е. просто на обывателя и думать не надо. Понял вопрос условности. Спасибо Вам за просвещение, а то 2 недели не мог понять в чем дело. Жаль корпус некрасиво будет смотреться. Спасибо

Вот маятник от Беккера на 42 см. Не поленился, достал. Механизм копия вашего. Маятник БЕЗ подвеса 32см до края линзы +подвес см.10. Вот вам и получится длина 42 см. Длина древка, без железяк- 21 см.

Да я понял и согласен с Вами. Укорочу маятник. Спасибо Вам за науку.

Кнопка "спасибо" находится под моими сообщениями слева.:)

Интересный механизм, насколько я понимаю он - результат сотрудничества фрайбуржской фабрики и австрийского филиала GB.
https://www.ebay.de/itm/Gustav-Becke...YAAOSw4A1ftpdM Фрайбуржцы крайне редко встречаются с четвертными механизмами, а для австрийцев это норма. Циферблат выглядит австрийским.
Серийный номер виден неполностью, 1Х27_651, соответствует периоду 1894-4898 гг.

Вложение 3097058 Вложение 3097059 Вложение 3097060 Вложение 3097061 Вложение 3097062

Татьяна, серийный номер можно уточнить у нашего форумчанина, который его и продает. Я думаю, что это не тайна))

Добрый вечер. Уважаемый Vlarus Вы всё неправильно запомнили. Я не являюсь владельцем этого магазина на ебей, я изредка через этот магазин продаю, то что мне не нужно. В прошлый раз был как раз такой случай, я купил на ебее в Германии целиком комплект часового механизма, сам механизм забрал себе ( ради рычагов боя), а циферблат и прочее выставил на продажу. Так я запчасти покупаю для часов, редко когда продается именно то что нужно, приходится брать как есть, забирать необходимое, а остальное продавать. Все это происходит без заезда в Россию.
Спросить у Герхарда номер часов я могу конечно, но только сегодня он вряд ли ответит:)

Я уже самостоятельно по шрифту номера сузила диапазон на несколько лет
1Х27_651 = 1127_651 или 1227_651. Механизм сделан в 1894 или в 1896 году.
Хотя, конечно, интересно проверить права или нет.

Определение часов.
 

Здравствуйте ,подскажите по часам.Думал часы до 1900г.в.Но по механизму 1923г.Механизм из дорогих,а исполнение корпуса и крепление на стену какое-то простецкое.Может у кого есть фото из каталога ?буду рад любой информации.Отсутствует задняя стенка .Какой толщины должна быть ?

Добрый вечер valler, а почему Вы решили, что по механизму 1923 год?
Я вот гляжу в таблицу уважаемого Дж. Хабби по фабрике во Фрайбурге, и вот, что я вижу:
Вложение 3098517
Корпус и крепление на стену обычные дл тех времён. Толщину задней стенки можно легко замерить по месту.
С уважением,

спасибо
 

Здравствуйте,спасибо .Ошибся где-то.)

Дел.

мечта
 

Приветствую.Вот ,наконец ,сбылась мечта .:):D:)Густав Бекер в стиле модерн .Механизм Силезия .Может подскажете год выпуска ?