Про 1944г. Я ошибся. В источнике указано: 1944-1945 года.

[IMG]http://s006.radikal.ru/i214/1402/e9/7e15f0c374b1.jpg[/IMG]

О!? Получилось. Запаяные часы.

[IMG]http://s020.radikal.ru/i710/1402/b2/f3143e2e9184.jpg[/IMG]
линзообразная крышка.

Извините, получилось 2-а раза.

К чему все это?

Ответы на вопросы.

я вот тоже не понял.

Почитайте (см.впереди) сообщения uvarrov и vicond и поймете, зачем и почему. Farmason. Интересно; когда Klanko написал вопрос, то Вы ответили: Del. Не могли бы Вы объяснить, как это звучит по - русски?

Del- это когда сгоряча про часы, немцев , войну, и вообще по жизни, но быстро понимаешь ,что пургу гонишь и до некоторых вопросов просто не дорос, хоть и годков много.

Не каждый сможет так написать, как Вы.

Отчасти присоединюсь к сомнениям... Да, стирали маркировки. И всё...Какие выводы? Какие мы получили знания? Мы стали лучше разбираться в вопросе?
Коллега цитирует книгу. Что это за книга? Быть может этот аспект вырван из общего контекста, потому и не понятен смысл?

Что касается клейм - мне было бы любопытно узнать, почему "курицу" пробивали только на часах КМ, и не пробивали на таких же часах LW?

uvarrov.
А вы задайте на любом форуме такой вопрос. Вы думаете вам ответят? На немецком объвинят в пропаганде нацизма, что запрещено законом. Про русский, я уже не говорю. Меня объвинили. Спас один русский форумчанин. И, потом я отвечал на вопросы, строго из источника. А если там больше ничего нет? Мне что из головы брать? Не приучен. Это не трактат о происхождении человека. Я и сам хотел бы узнать больше, но это все, что написано по вашим вопросам. Вы сомневались. Заплавление корпусов; я дал ответ и фото. Тонкие корпуса, тоже самое. ..аспект вырван..Да. Но, это ответы на вопросы. Не совсем полные- да. Там много кое чего есть, поэтому я выбирал. Надеюсь Вы знаете, что выдержки, перепечатки и т.б. без разрешения автора караются очень крупным штрафом. А какой еще нужен смысл? В чем?.
А Farmason, как раз, все понял.