ВеликИ?:confused: По отношению к кисти-так вообще вроде все ГУД.... Может фото поудачней нужно?

Немного продолжу разговор на тему размера. Только для пользы принимающих решение о покупке.
Конечно, зависит от ракурса и насколько близко снимаешь.
Чем дальше фотоаппарат, тем объективнее картинка.
А по существу...
И ранее писал, и сейчас подчеркну, что это костюмник на большую руку.
Да еще и в наше время, которое приемлет костюмники более 40 мм.
Покупать без примерки...
Думаю, что для меня - ОК на пределе.
Португалец 44 на руке лучше, чем Воган 42.
Здесь играет против и пустота циферблата (там арабские цифры), и выпуклое стекло (там плоское).

Абсолютное попадание по размеру...Идеально!

Не для такого типа часов, ИМХО. Диссонанс. Все-таки "винтаж-переросток" - это не 100% гуд. А часы отличные, да. Если бы не размер. :rolleyes:

...скорее 2892-А2 на мой взгляд ... похоже очень крепление ротора
За месяц с лишним отстали на 10 секунд, причём произошло это в первые дни эксплуатации, последние три недели идут в 0 при попеременной носке...

Нет кмк...часы любые либо большие либо маленькие либо пропорционально-идеальные....тут нмв третий случай... Смотрю на руку...все гармонично и красиво...мне очень нравится как сидят...

Главное, чтобы владелец был доволен. ;)

вставлю свои 5..
поскольку эти часы не являются строго костюмными, вполне допустимо.
кроме того, рука ведь движется в процессе и восприятие размера меняется в зависимости от ракурса.
размер не критично большой для руки ТС, вполне всё кошерно :)

Не критично. Факт.

дык 2896=2892+бд, все яблоки 2892 с яблони этерны и упали))