Сильно зацепило( Не вернул космодайвера, он мне понравился, как я и описывал ранее он стоит своих денег. Жду ещё в белом исполнении.

Вы очень субъективны. По каким критериям вы оцениваете, что заводской Незнайка стоит своих денег? Есть много моделей с китайскими циферблатами, которые на голову лучше исполнены, и которые процентов на 30 дешевле Незнайки.

Переходите в тему Космодайвера я вам уже там ответил, что вы спрашиваете это каждый раз или память уже не та? Повторюсь я уже делал краткий обзор с ответами в том числе вашим вопросом про оценку.

«А что, отец, -- спросил молодой человек, затянувшись, -- невесты у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
-- Кому и кобыла невеста, -- ответил он, охотно ввязываясь в разговор.
-- Больше вопросов не имею, -- быстро проговорил молодой человек. И сейчас же задал новый вопрос…» (Двенадцать стульев. Ильф и Петров).

P.S О вкусах не спорят;)

Так вы и там не показали объективности, вот я и пытаюсь понять вашу систему оценки, может с тех пор она хотя бы появилась и отошла от типа "мне так нравится". Безусловно, любой и на такую систему имеет право, но...
Мне, как человеку с множеством Востоков, в основном современных, интересно узнать мнение прочих владельцев.

Я о вкусах и не пытаюсь спорить. Я про критерии оценки стоимости конкретного заводского Незнайки. Если критерий "мне нравится", то ради всех богов. Но объективности в таком критерии ровно 0 (ноль).

Писал, читайте внимательнее ту тему, или у нас разные понятия про систему оценки. Ваш пример как вы говорите оъективности, чтобы понимать вас? Или вам нужно в лабораторию сдавать часы замерять качество металла, спрашивать у знаменитых часовых экспертов, считать себестоимость , что вы понимаете про систему оценки?????????

А я и не Вам написал «О вкусах…» просто еще не разобрался как включать то сообщение на которое отвечаешь))

По моему вы немного «свистите» о том что покупали эти часы:D

С марта месяца убеждаете всех про 1967

Пиз..ла во мне увидели прямо вас спрошу? После этого комментария прошло время вообще то, я лично решил проверить неужели я не прав. Купив я понял что нет, моё мнение таким и осталось, сразу и сдал убедившись ЛИЧНО!!!!!!!!!!.

Мои ~120 Востоков стоят как один Ролех, они лучше этого Ролеха тем, что в них я могу купаться, хоть ловить волны с выносом на песок. В Ролехе я на такой подвиг не способен, ибо и сталь, и сапфир, и тем паче золото о песок прекрасно царапаются. Точность механических часов? Вы серьёзно?! Сравнивать с дешёвеньким фитнес-браслетом просто смешно. Из 120 часов всегда проще подобрать часы хоть под цвет рубашки, хоть галстука, хоть трусов. :D
Плюс красивое инженерное решение у классической Амфибии - чем выше давление, тем лучше держит это оргстекло. С учётом цены - автомат Калашникова. Ну да, по хорошему надо отнести на репассаж к проверенному мастеру после покупки, но это уж специфика. :rolleyes:
Но зато Восток относится к тем редким часам, которые не дешевеют сразу на 30+% сразу в момент покупки.
Вот как-то так, если более-менее объективно.

Про какую точность вы пишите, читайте внимательнее, я писал про другой замер а именно металл какой используется. Цитата- "Или вам нужно в лабораторию сдавать часы замерять качество металла"
Я так и не понял вы киллограммами объективность измеряте? Или чем больше тем лучше...