К сожалению это не так - завод слелал согласно нашему эскизу. Вина чисто моя - не доглядел что наш дизайн не вылизан до идеала. И у меня кроме рамки еще есть претензии к самому себе по недоработкам. А вот ЧЧЗ в данном случае сработал отлично и даже с зеленой краской попал прям в яблочко. С Зимней Банане много отсебятины они привнесли, а у нас Комбанана если и имеет недоработки, то только от того что "начальник штаба" их прошляпил.
И тем не менее отличная получилась рабочая лошадка - сегодня на море с Комбананой. С зимней одеждой никаких проблем, заводная головка на резьбе - другие часы без этой резьбы всегда зимой за что то обязательно цепляют заводной головкой при активном отдыхе.
На скалы сегодня не лазил, в море сегодня не купался, только сфотал
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1676453010
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1676453010

Ночью кстати испытал на стойкость "печатный люм" от ЧЧЗ на который возлагал большие надежды. К сожалению чуда не произошло. Люм красивый, заряжается моментально, но светит он не долго - вот наглядное сравнение с разными с обычной Сейкой, светлячком Лако и тритием Болл
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1676455818
Все часы полежали перед тестом примерно 40 минут на подоконнике на солнце, после чего отнес их в темное помещение. По началу Комбанана светила ничуть не хуже своих именитых соперников -
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1676455480
Однако когда я заглянул через 2,5 часа Сейко и Комбананы не увидел, Лако был различим и даже удалось считать время поднеся поближе, только тритий Болл продолжал испучкать свои радиактивные лучи -
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1676455480
Выводов два. Первый - люм у Комбананы на уровне дайвера Сейко, что очень не плохо. Второй вывод - люминофор, в том числе и хваленный Си-3 всё равно по длительности уступает тритию.
P.S. Возможно я плохо зарядил люм, так как всё это происходило сразу после распаковки посылки с Комбананой, но остальные претенденты так же пролежали последние пару месяцев в темной шкатулке так что все были в равных условиях.

Т.н. "тритий" - люминофор ПОСТОЯННОГО свечения! Его не надо заряжать, и сравнивать его с люминофором переменного свечения некорректно.
Хотя очень интересно и наглядно :D

Все верно. Тритий я положил рядом чтоб не было иллюзий вобще по части люминофора - каким бы супер пупер он не был, яркость всё равно падает, да и слабый пытаться "улучшить" за счет замены на более "жирный" радикально проблему не решит - если важно чтоб метки светили равномерно до утра сразу следует покупать часы с тритием.

Хороший пост о люминофоре, камрад akadama, очень наглядно.

Если интересно, то дополню о люминофоре свои личные наблюдения. Больше всего на свечение влияет общее количество светомассы, не обязательно по площади, а по глубине слоя. Поэтому достоинство "печатного люма" это аккуратность нанесения его на циферблат. Но по толщине он не будет большим всё равно. Но это не точно, не могу привести соответствующие пруфы.

а у меня самый стойкий люм на Самурае SRPE33, утром ярче всех светит. Хотя все остальные тоже вижу))

Да, наша Комбанана не рекордсмен по люму, но прогрес ЧЧЗ налицо! А ещё я не представляю какой краской можно было бы заменить метки если задаться целью делать этот циферблат без люма. И цвет и текстура с вкраплениями этих меток идеально вписались, даже если бы этот люм вобще не светил его всё равно стоило бы нанести из соображений эстетики. Но он черт возьми еще и светит!

Полностью с тобой согласен, на заводскую печать люминофором вполне можно положиться, все выполнено аккуратно, нет нужды опасаться ее использования в будущих форумных проектах.

Мои Командиры продержались от 1 завода 39 часов при заявлении 36. Причем когда постучал по ним снова пошли.
Доволен фактом выполнения ТТХ!
На руке третий день кайфовые. Очень удобные и легкие.
Еще раз спасибо за проект!