С первого же раза автором была предложена на крышке Чайка и Антарктида. Это по вашему идеальность?

Ну и что мешает на крышке так и написать - "часы палубные" - религия не позволяет?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

У меня тоже дежавю - учитывая с какой скурпулезностью вы работали над секундной стрелкой высчитывая десятые доли миллиметра.... Нежелание ломать голову над крышкой вызывает недоумение. Как хотите. Вопрос закрыт - жду прейскурант на часы со стоковой родной крышкой Слава.

Нет, это было в смысле "есть какая-то русская пословица о жгучем желании совершать ненужные действия, порождаемом скукой?"
Получилось плохо. Извините.

Ну да, некоторое время назад уж.

Это - неправда.

Для новых читателей темы, которым недосуг двадцать страниц назад отмотать и вникать в тексты ещё на двадцати страницах :

Было желание. Поэтому была большая многонедельная коллективная работа над крышкой, включая обсуждения предложенных активистами текстов, и был результат - это крышка на первой странице. Текст на крышке не поменялся, остался "как у всех", поскольку не предложили ничего интересного, что вызвало бы интерес хотя бы большинства немногих активистов того обсуждения. Моё предложение обойтись вообще без текста, тоже не было подхвачено (но я настоящим не предлагаю к нему вернуться).

По контексту уважаемый Bus имел в виду пустую крышку под "идеальностью".
А кому-то нравились и чайка, и Антарктида, они конечно ничего не смыслят в этом :) , но всё-же, для полноты картины

Ответ был когда обсуждали : потому что это вовсе не палубные часы. Это наручные бытовые часы, стилизация под палубные и другие часы ВМФ.

Вы хороший агитатор :) Мне хоть и жаль очень потраченных сил и времени на рисование кучи разных крышек, но должен признать, уже колеблюсь.

Но очень многим точно хочется гравировку, ну так сейчас принято, что же делать, так что выбор должен быть по-любому.

Странно, производители подобных стилизаций например Stowa или Laco с гордостью называют свои часы морскими. То есть Кронштадт не попадает под категорию Deck Watch и прочие Марины? Понятно что стилизация, но не дайвер же и не пилот. Очень интересно если не трудно обьясните пожалуйста в чем отличие, плохо разбираюсь в этих тонкостях - может и мои Лако-Марин не Марин вовсе?

А мне нравится принципиальность зачинателя по поводу "палубных часов". Хотя последние измышления начинают меня склонять к пустой крышке((((

Дискуссия в странном направление идет, в первой теме достаточно четко все расписано - условия или принимаются или нет.

Проект проработан и готов быть передан на исполнение осталось только собрать народ и подтвердить не самую великую цену. Внесение изменений ни к чему хорошему не приведет, всегда найдется недовольный.

Аналогично. И по поводу принципиальности топикстартера, и по поводу крышки.
Позиция Сергея, честно, восхищает. Можно по-разному к ней относиться, местами она бесит, но вот это железобетонное «нет, мы так делать не будем, потому что %далее_пять_причин%» — я так пока не умею. Только лицензионный софт. Только свободные изображения и тексты. Это хорошо, это правильно.
На фоне этой вирусной скуки мне уже не нравится текущий якорь, но нравится история, которая под него подведена. Кроме того, я хочу уважать вложенный в рисунки труд. Что нравится — начальные варианты с чайкой, Антарктидой, небом. Просто потому, что они красивые. Но менять ту мощную историю, которую сейчас подвели под этот якорь, на какую-то сиюминутную красоту я считаю неправильным. Это как-то подло, что ли.
Может, чистая матовая крышка — панацея?

+1!
Мал того - внесение изменений может привести к нехорошему: оттягивание реализации проекта или вообще его прекращению (по-моему такое уже бывало)..

Данные изменения и постоянные новые идеи это неотъемлемая часть любого проекта - это в каждой теме тут, прочтите сами- только успокаиваются одни инициаторы, то сразу же появляются новые генераторы идей - одна из задач автора как раз и отстоять оригинальное решение и дизайн, либо принимать и одобрять новые решение только при поддержке большинства. Я думаю, что даже когда часы уже уйдут в заказ будут люди, которым надо будет что-то ещё изменить.
У меня есть небольшой отдел в подчинении, если стартует новый проект - та же тема, у каждого работника куча своих идей, среди которых действительно полезных и необходимых только единицы. Поэтому я редко вмешиваюсь в дискуссии и после принятия решения по базовой крышке уже не отсвечиваю, ведь все условия даны в начальном сообщении темы.

А вы внимательно читали что именно подлежит обсуждению и изменению, а что нет? Процитирую пункт-10 стартпоста -
И ещё напомню дежавю - если молча ждать когда соберетется нужное колличество участников для заказа то ждать прийдется вечность. Именно активность в теме главный двигатель по привлечению внимания на форуме, а не то что вы подумали...