Можете уже осваивать галоп
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1550654353

Кстати, немного об интерфейсе. Тач технологии Ситизен в кукшке пытался освоить- не задалось.

Засекал прошлым летом АВТОНОМНУЮ точность калибра F150 от Ситизена. Лежали в глубине комнаты и спутник не хватали - ушли вперёд на 1 сек. за 1,5 месяца (по паспорту +-5 сек в месяц).

А разве Ролекс 44 и под 20 мм толщиной(как и Омега 45 на 9300) под манжет влезает и не комично смотрится?:rolleyes: И без всяких костылей....

Артем, знаете автора это произведения?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1550654921

Это никакое не преимущество. Нету спроса на кварц или механику. Есть спрос на стиль, статус, дизайн, надежность, точность, уникальность и тд.

Почитайте, чего говорит г-н Бивер в своих интервью. В простых часах вообще не важно, какой механизм и как он украшен. Простые - от трехстрелочника до хронографа. В сложных механизм должен быть инхаус. Сложные - турбийон, репетир и тд.

То есть, имеем спрос на украшение под задней крышкой, но вот кварцовость нисколько не добавляет и не отнимает.

Спасибо, а эти часы - ИМХО, самые красивые из брайтов (точнее, единственные красивые) и одни из самых гармоничных и сбалансированных в целом =)

Громм, я бы после этого вашего сообщения закрыл тему) Просто потому, что главное сказано.

А Иноксы и правда классная штука. Но не хватает удобных шоковских фич - будильника/солярки, секундомера и таймера.

10 секунд - это фишка настройки Касио, в 90-ых много экземпляров показывали именно такую точность. Но среди всех фирменных точностью "отличился" вот это швейцарец - 15 сек. в месяц
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...74&postcount=8
По Свотч - в одну секунду в месяц при частоте 32768 не верю. Максимум для неё - это 3 сек. в месяц (даже с возможностью настройки хода, у меня было часов 70-80 кварцевых - я на них не одну собаку съел). Если бы производители могли настраивать кварц 32768 в 12 сек. в год - не было бы никаких других вариантов кварца с повышенными частотами.

Где это не востребовано? Откуда Вы это взяли?
Если полистать форум, то легко обнаружить, что этот омеговский кульбит вызвал массовое недовольство потребителей.
Да и сейчас то и дело слышны недовольные отзывы в отношении упрощения не только калибра, но и отделки, что совершенно не удивительно - достаточно взглянуть на нынешний позорный акватерровский циферблат с рисованными метками и сравнить с тем, как он выглядел до рестайлинга.

Вы описываете какое-то королевство кривых зеркал - где часы с калибром-вечником и приличной отделкой не востребованы, потому вместо них были выпущены, пользующиеся просто диким спросом, часы с примитивным калибром и с рисованным циферблатом.
Здесь ситуация не такая простая, как Вам представляется.

Людей со всех форумов ноль целых ноль десятых среди 600 000 покупателей ежегодно. Например, моей бывшей было пофиг что там внутри часов. И предпочитала кварц. Сказать почему?))))) И как Вы думаете, знала ли она есть термокомпенсация и вечник в ее часах?
Не подменяйте понятия. У Омеги кварцевая АТ сейчас чемодан без ручки. И это не единственная линейка,где есть кварц.

знаю. неспроста же я в теме ранее упомянул, что японцы в своё время побаловались пластиком и забросили это дело.

согласен, многим пофиг что за калибр в часах. но рисованный циферблат нынешней акватерры куда девать? это не какой-то там неведомый миллионам покупателям калибр, это на виду и катастрофически удешевляет часы.