ВованВованыч
На основании исходных данных про группу Дятлова можно насочинять правдоподобный приключенческий триллер. И все построить так, как надо.
Лежит гора кирпичей (фактов) - из него можно трубу построить, можно дом, можно сарай...
Все зависит от уровня мастерства строителя, но никак не приблизит к исходному проекту

Чем больше вчитываться в подробно-изложенные версии - тем ложнее путь

применение огнестрельного оружие выдало бы истинную причину смерти, а цель была совершенно обратная-сфабриковать дело под несчастный случай.

Вот это и выполнила блестяще ДРГ. Это кстати говорит о профессионализме убийц. В отличии от уголовников, например.

Вы - таки попробуйте устриц. Узнаете много интересного за жизнь вообще.)))
Хорошо. Отвечу на этот блок вопросов в свете этой версии, но только на этот. Я плохой пересказчик. Почитание сами.
Исключение возможности использования палатки в случае, если кто-то останется. Туристы должны были замерзнуть. Естественным способом.
Гипотетически могли туристы сами убить палатку? Могли. Сошли с ума, перепились итп.
Кроме вертикальных порезов были и горизонтальные.
Зачем они. Они нужны только для контроля за склоном, куда была погнана группа. Один ведёт обыск, другой(ие) пасут склон на предмет возвращения хозяев.
Проникающего ранения ни одного.
И было бы прямым указанием, что тут были вооружённые люди.
Нелегалам, у которых выход, возможно на финской, польской, иранской границе, такой мотив для погони и хвост на тысячи километров не нужен.
Оружием можно запугать, прогнать из палатки, но использовать ни-ни, это раскрыть себя.
А так... Ну вышли, ну травмировались падая, ну замерзли.
Бывает...

Нет, не убеждаюсь я в этой версии никак.
Не были обнаружены следы посторонних людей, кроме туристов в этой местности.
Какие бы профессионалы ни были, но на морозе в удаленной гористой местности, на снегу они не могли бесследно появиться, пробыть определенное время, контролировать, пытать и постепенно убивать группу людей, а потом исчезнуть вникуда.
Вы лучше скажите, почему вы приняли сторону этой версии? Я вообще не вижу ни одной зацепки для этой версии

Туристы пытались выжить, снимая одежду с ранее умерших - это все происходило под контролем "неизвестных"?
Или они бросили туристов и ушли? Но ведь туристы могли выжить?
А если они котролировали их до конца, то зачем они позволяли им двигаться, переодеваться, разжигать костер, греться в ложбине и прочее?
И где они в это все время грелись сами? Где место их обустройства для контроля за туристами?

Вы читали полностью эту версию?

суть не в том, обнаружили ли присутствие сторонних людей на месте событий или нет, а в том, захотела ли следственная комиссия обнародовать этот факт в отчете о результатах расследования.

этим местом могла быть палатка тех самых туристов.

Единственное, что оправдывает эту версию - травмы некоторых туристов, похожие на пытки.
остальное ничего в целом не вяжется со здравым смыслом

там кроме комиссии были и другие люди, на месте гибели, шила бы в мешке не утаили.
Вам не смешно-то от таких версий?
В пургу ночью выгнать людей куда-то, а самим остаться в палатке их контролировать:D
Каким способом? Электронные браслеты на туристов одели?

Вы не ответили на поставленный вопрос. Так читали, или нет?
Конечно нет. Прочитайте. Дальнейший разговор бессмысленен.
Не единственное, толика массива доказательств.
Вы читали ответы выше. Такое ощущение, что вы пишите для поговорить.
Но и говорить нужно после ознакомления с материалом.
Если лень искать.http://pikabu.ru/view/pereval_dyatlo..._versia_437547

Прежде чем вдаваться дальше в какие-то подробности, зададим себе общий вопрос - было ли вмешательство посторонних людей при гибели туристов?
Я отвечаю себе на него - нет.
А потом уже все остальное.
Физически не могло там быть посторонних людей.
А если допустить, что там откуда-то взялись посторонние, тогда можно доказать, все что угодно, Вованыч!