Лимитка же... Тем более, ТАКАЯ!!! А прозрачная задняя крышка, как ни крути, украшает любые часы.

Я люблю подглядывать....тьфу блин....смотреть как работает механизм. Это же как на огонь и воду одновременно смотеть.
Я за прозрачную крышку.

Я люблю подглядывать....тьфу блин....смотреть как работает механизм. Это же как на огонь и воду одновременно смотеть.
Я за прозрачную крышку.

Я-за прозрачную, как вариант-окошко поменьше, будет место разместить больше надписей, красивыми буквами...:)

почему второй не светит? При таких темпах изготовления лимиток второй как раз и просится в эти часы. И, думаю, что именно его и надо туда ставить. Ну и закрывать СТ2 глухой крышкой - кощунство

А что если совместить эту крышку эллипсоидную как надо и прикрутить болтиками, а не завинчивать? Или так не камильфо? Как по вашему?

Тогда корпус надо переделывать, а не подвергать малозатратным изменениям, вроде сглаживания острых углов. Он ведь под завинчивающуюся крышку изготовлен. Это как стеклянные банки для консервирования – похожи, а крышки у всех свои. Думаю надо нарисовать, и у Гюнтера спросить.

Нахожусь под впечатлением от проекта, низкий поклон всем, кто вложил в него столько сил и времени.
Прошу включить в список, посижу пока в зале ожидания).

Ну тогда просто - прзрачную, механизм у Штейна нормально обработан,стандартно, на окантовке написать 'unitas' и т.д. Но в любом случае, думаю, глухой она на должна быть!

И вот еще- у STEINHART "Lepromatik" на крышке кроме номера ник прописан- это здорово!

с ником будет сложнее, так как тут понадобится предоплата, чтоб на стадии оплаты отказников не было.
Гюнтер сейчас активно бронзу использует, может следует обратить на это внимание? Возможно, это будет первый Штайнхарт в квадратном (пусть и со сглаженными углами) кейсе. Посмотрел еще раз фотку на первой странице - выглядело бы шикарно, а по времени наверное не особо скажется, у Гюнтера вроде нет проблем с бронзой сейчас