В 99% случаев каждый и так понимает за что переплачивает и данные фото не имеют к этому отношение.

Свои 5 копеек
 

Добрый день. Хочу поблагодарить за очень интересную тему!
С вашего разрешения, хочу поделиться макро фотографиями своих часов. Считаю, что это относительно бюджетные кварцевые швейцарики, наверное одни из самых дешевых Longines. Как по мне, качество отделки на высоте. Я конечно не эксперт в этом, поэтому интересно и ваше мнение по этому поводу!
Спасибо за внимание :rolleyes:

Они посмотрят, увидят разницу в обработке, в подходе к мелочам, но они точно знают что переплачивают не за эту разницу.

А может быть кто-то и одумается?

Читал недавно обзор ув. Спецправо - касаемо AP.
Узрел на цифере странный сектор окружности - от центра в направлении 4-5 часов. Так должно быть?

P.S. Пардон, что выдернул картинки из грамотного и позитивного обзора, чтобы задать вопрос в этой теме - надеюсь не нарушил никаких этических моментов...

http://4put.ru/pictures/max/576/1771550.jpg

http://4put.ru/pictures/max/576/1771548.jpg

какая шаблон-заготовка была, так и получилось...

[media]http://www.youtube.com/watch?v=A_052N4oq2k[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ZtVJlYRbOvE[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=l5WzdpZ-e_c[/media]

На всякий случай, чтоб меня кто-нибудь не понял неверно - AP мне очень нравятся, а от дизайна RO лично я восторге.

Но... я, признаться, не очень понял ответ, ).
И... эти видеоролики, которые я раньше уже видел - они здесь зачем? Нужно проникнуться сложностью процесса, высокоточностью CNC-станков, скурпулезностью мастеров и, в свете этого, осознать несостоятельность вопроса? Или... )?

Эта штука - "сектор окружности" - там должна быть или нет?

именно - "Или"...
при чем тут нравятся или нет, в восторге или нет...
нет и предложений о проникновении в "сложность", "высокоточность", "скрупулезность" или "несостоятельность"...
абстрагируйтесь от этого...
видеоролики лишь наглядно демонстрируют процесс дублирования в уменьшенном масштабе на цифере AP RO структуры большой эталонной шаблон-заготовки...
если был на эталоне какой-либо "сектор", то он автоматически дублируется в малом масштабе на цифере...
при минимально внимательном просмотре видеороликов - это предельно ясно...
не более того...
(если, конечно, это не просто фото-искажение)

Еще заметил неровно наклеенную часовую метку на девяти часах...
Может, там и не должно быть центровки относительно шашечек?

Ролик на эту тему есть в обзоре, из которого фотографии - как раз таки в той его части, где речь идет о цифере.
В вашем посте ролик сначала был один, потом стало три - отсюда предположение.
Но Вы же не можете не понимать, что это, скажем так, не ответ - поскольку напрашивается вопрос "А на эталоне-то с чего этому быть?". На эталоне, который в разы больше, и диагностировать косяк в разы проще. Не говоря уже о том, что косяк на эталоне означает косяк для всей серии...
Самый желательный вариант - если бы кто обоснованно дал таковой ответ, было бы супер. Но непохоже - 2-е фотографии - на одной этот след светлый, на другой - темный.
Кроме того, при увеличении картинки видны концентрические круги - от центра до этого "сектора окружности". В этой зоне гильоше "нижнего уровня" не такое как снаружи на всем цифере. Складывается ощущение, что при обработке внешних граней "кубиков" в этой области (внутри окружности) этот процесс коснулся и самого гильоше - между ними... (?).