от пыли

Рука всё-таки больше потеет, чем пылит)).

Поэтому я и предпочитаю ремешки с подкладкой под часы (особенно, летом).
Типа такого:
http://artstore.com.ua/wa-data/publi...1/1081.400.jpg
Не покупаю. Делаю сам.
Кожа - достаточно толерантный материал, испортить его сложно.
Если даже где-то кривовато получится, - так это ж хендмейд!
И можно сделать под форму конкретных часов.

Рекомендую! (Однако, требует усидчивости).

Лично я бы при подозрении на попадание воды постарался как можно скорее разобрать и удостовериться. И если - да, то разобрать полностью, устранить воду, просушить и собрать.
Ну или как минимум, если разбирать модуль страшновато, вынуть его из корпуса, вынуть батарейку, протереть/просушить корпус, протереть/просушить модуль (не слишком горячим феном), собрать.
Хуже всего - оставить немного воды внутри. Тогда, через некоторое время - жди окисленных контактов и как следствие - проблем.
Вообще-то водонепроницаемость обычных Электроник - чуть более, чем никакая.

Мне кажется, что такие ремешки больше подходят под аналоговые часы в круглом корпусе. Электронику на таком ремне мне трудно представить, всё-таки привычнее(аутентичнее)) на браслете.

Не соглашусь,если 67 и с подобными крышками,не так подвержены влагопотокислотному воздействию,то с другим ,,классическими,,крышками на браслете страдает ещё и корпус.Я свою 202(ооочень часто на руке ) на ремень переставил(с целью бережливости,така судьба,ждет Эль-1 ):D

а в моих часах чн 55 предусмотрена "держалка батарейки" как в эл 1?

Видел только в 53В и 55В, в обычной модификации не встречал.

Вложение 1483863
Всем привет! А как Вам такой вариант? Надписи старт-стоп нет и в помине.

Жёлтые надписи выгорели, такое встречается часто.

В том-то и дело, что их с самого начала не было. Эти часы мне подарил отец в 90-м году