В вот такой микрофон если он работает с программой от FC по идее ничего не должно ему помешать работать с другими программами, тикопринт например?

Решил попробовать проги на гаджетах с выносным микрофоном. Микрофон взял от ресивера домашнего кинотеатра yamaha (там в комплекте микрофон для автонастройки звука). Кстати микрофон себя показал весьма достойно. У меня есть древний ориент три звезды, очень тихие часы, встроенный в телефон микрофон их почти не слышит, а этот очень даже.

В процессе решил позабавиться проверяя одни гаджеты другими. Гаджетов три: айфон 6s, айфон 4s и самсунг галакси таб A (планшет).

Программы - Tickoprint и Clock Tuner на андроиде, Cuckoo Cal и Watch Tuner на айфонах.

На одном гаджете запускал метроном (думаю какой именно метроном - не важно) с каким-нибудь похожим на тиканье звуком, ну а на втором гаджете соответственно одну из часовых программ.

В общем, гаджеты распознают друг друга как весьма точные часы (в пределах десятых долей секунды), тикал с частотой 140 и 240 ударов в минуту (8400 и 14400 полуколебаний в час). Если на двух гаджетах запускать метрономы, то они "тикают" они синфазно довольно долго (ждал я минут 10, но расхождения не дождался).

Но вот например приложение Cuckoo Cal, которым я обычно смотрю ходики "Маяк", показал себя с плохой стороны. При достаточно громком (и естественно стабильном) звуке показания прыгали туда-сюда, и "ровно" скажем 140 ударов в минуту показывали редко.

Tickoprint, который строит график, вел себя весьма забавно. В основном я смотрел на 140 ударах метронома в минуту. Если на метрономе сразу поставить 140 ударов, то где-то 30-40 первых секунд график идёт вкривь и вкось но потом выпрямляется и идёт как надо. Но если, когда график уже идет как надо, поставить не 140 а 139 ударов в минуту, то график начинает постепенно заворачивать (что ожидаемо), и скажем если после 30 секунд опять вернуть 140 ударов в минуту, график продолжает идти криво еще минут 5-7, постепенно выпрямляясь.

Интересен ещё такой момент. Я проверил гаджеты друг другом на темпе метронома 60 ударов в минуту в разных комбинациях (метроном на андроиде, программа на айфоне, метроном на айфоне программа на андроиде, два айфона на одном метроном на другом программа и т.п.), и в целом гаджеты показывали ошибку мгновенного хода в пределах одной-двух десятых долей секунды в сутки.

Однако же при прослушивании нескольких кварцевых часов (которые тоже тикают с темпом 60 ударов в минуту) гаджеты уверенно показывают до полусекунды и секунды в сутки ошибки кварцевых часов. Таким образом, я делаю вывод о том, что кратковременно средние гаджеты измеряют время точнее средних кварцевых часов.

Всем кто пользуется программами в телефонах\планшетах, посоветую повторить эксперименты: возьмите пару гаджетов, на одном запустите метроном, на втором вашу программу и посмотрите что она будет показывать.

Какая программа оказалась самой удобной? (Андроид)

На андроиде пожалуй tickoprint, но обе они у меня не "про", так что может при покупке чего-то добавляется еще (в clock tuner добавляется главное: показания спешат часы или отстают).
В обеих не все биты, например нет бита 8400 (настенные часы). Может за деньги они появляются.
Так что я за иос - те что есть у меня на иосе - лучше чем те что есть у меня на агдроиде.

Попробовал следующие программы для ПК:

Всем известная, бесплатная Biburo
Руководство на русском
Вложение 2627996


Платная, с пробным периодом Watch-O-Scope
Вложение 2628007Вложение 2628008Вложение 2628009


Бесплатная, написанная форумчанином TG (TimeGrapher)
Ветка обсуждения с разработчиком на watchuseek
Исходники на GitHub
Вложение 2628019


Платная, с пробным периодом Watch Escapement Analyser - eTimer
Вложение 2628024


Из всех программ, понравились:
- Biburo - больше функционала, количество ударов выставляется в секунду BPS или Auto.
- TG - простенькая, выставляется количество полуколебаний в час Bph или Guess.

Микрофон использовал встроенный в ноутбук, регулируя чувствительность и уровень в самой Windows.

Вложение 2628036Вложение 2628037

Заметил, что программы по разному трактуют BPH. Например Biburo имеет ввиду колебания в час, в то время как TG уже считает полуколебания. Будьте внимательны.

https://mb.nawcc.org/data/attachment...98bf9b1068.jpg
Добрый день! Добавлю еще программу PC Timing Machine. Есть бесплатная версия, в принципе, работает.
Скачать можно здесь: https://c.web.de/FR-ZMT/YuEh_TobSjaCfyBDix_1gg

Искал предыдущую версию Watch Escapement Analyser - eTimer. Может у кого инсталяшка завалялась?

В кварцевых часах современных есть т.н. "мертвое время". Часы специально изготавливаются немного в "плюс", а затем на стенде на заводе с помощью программирования "мертвого времени" ход часов выставляется практически идеально в "ноль". Этим компенсируется неточность изготовления кварцевых резонаторов. Так что ход кварцевых часов на приборах всегда немного "прыгает" то в плюс то в минус. Период "мертвого времени" зависит от типа чипа, где-то раз в 10 сек. добавляется такт "мертвого времени", а где-то раз в минуту.

Здравствуйте. Такой возник вопрос:
Для настройки хода настенного Густава Беккера, использовал Clock Tuner на планшете.
Частота полуколебаний у них должна быть 6240.
Сначала использовал бесплатную версию с отключённым показом BPH. Точность выставлял добиваясь горизонтального графика. Но через две недели часы отстали на 3,5 минуты.
Тогда удалил Clock Tuner, и заново скачал пробную полную версию с показом BPH. И тут обнаружил, что при горизонтальном графике, показывается частота около 6232(+-2).
Подкрутил маятник до частоты 6240, но график при этом заметно ушёл вниз.
Как такое может быть? Я чего то не понимаю в логике программы?