Похожа, но Чини, вроде как, не делали для братьев

Если не делали, значит Данич прав, что Черч. По заднику и тому как он сшит было бы ясно на 100%.

Абсолютно разумный подход. Обувь до 30-35 тыс.руб - это одно название, даже дороже этого уровня - деньги выкинутые на ветер, если это фабрика. Именно с этой цифры появляется экономическая целесообразность шить руками, соответственно и другое качество обуви.

давайте о поговорим о качестве
в моём понимании, качество, это не только внешняя отделка кожи (мы же не туземцы, чтобы реагировать только на фантик), качество - это забота производителя о ногах потребителя
примеры:
- в 90-е, тот же Экко экспериментировал с материалами и каблук не снашивался вообще за 5-6 лет эксплуатации
- в область пятки под стельку ставилась гелиевая подушка, компенсирующая ударные нагрузки
- некоторые производители ставят пробковый слой в подошву
- некоторые просто наваривают на стельку толстой кожи дополнительный слой пены
всё с этой же целью...
это высокотехнологичные изделия не под силу кустарным производителям, шьющим ботинки ручной работы,
не важно ношу я ботинки за 3 т.р. или вы за 60 т.р (ручной работы), после определённой черты, мы оба переедем в соседнюю ветку "кроссовок", где собрались люди с уставшими ногами,
которые уже просто не могут носить классику

так что, когда идёт разговор о качестве, это разговор о здоровье, а не о внешнем блеске

У меня есть обувь, которую я ношу очень часто на протяжении этих 5-6 лет и с ней ничего не произошло. Даже если у вас эта будет единственная пара обуви на зимний сезон - с ней ничего не произойдет. Даже если вы будете носить эту обувь круглогодично и ежедневно - с ней ничего не случится, я в этом уверен.
Это лишнее. Нечто подобное есть у альден, но в целом обувка шляпная. Никаких никогда амортизирующих подушек никто из нормальных не делал и не нужны они.
Почти все ставят пробковый слой, у кого денег нет на кожу. В целом, технологически -это хрень, которая ничего хорошего в себе не несет и тем более никак не влияет на амортизацию. Гораздо более лучше иметь толстую стельку от которой тепло и которая принимает форму ступни, а это есть только в хэндмейде.
дичь какая то.
кустарям доступно всё, но не всем из того что вы перечислили они будут заниматься, ибо это полная хрень
Мне лет уже не мало и кроссовок у меня нет и никогда не было. Если и рассмотрю подобную покупку, то никак не для того чтобы в ней куда-то ходить, а только по назначению. Усталые ноги - это проблема для тех, кто что попало носит, я с ней не знаком.
когда разговор о качестве - это разговор обо всем, в том числе и о посадке и внешнем виде и надежности, качестве материалов и всего остального. Здесь нельзя рассматривать одно в отрыве от другого, я уже говорил, что обувь ручной работы как правило не требует никакой разноски, даже если сидит очень плотно на ноге.

Поддержу Финна. Классика, из хорошей мягкой кожи и вашего размера не вызовет дискомфорта

так речь не о дискомфорте или мозолях, я могу проходить в классике весь день (именно проходить, а не просидеть за столом),
речь идёт о долгосрочной перспективе и ощущениях после того как пробыл "на ногах" весь день...
На это работали целые институты, пока маркетологи не сообразили, что все эти разработки снижают прибыль и отдаляют срок покупки новой обуви.
Да, есть люди из которых можно делать гвозди, но речь о среднестатистическом потребителе
или тут собрались бессмертные и вечно молодые?

После целого дня ходьбы в хороше классике ощущения будут не хуже чем после хороших кроссовок

Что из перечисленного вами является высокотехнологичным и не достижимым для кустарного производства?
В понимании другого качество это внешний вид, для кого-то, возможно, цена, и т.п.
Вообще-то, качество это совокупность свойств продукта, каждое из которых обладает количественными характеристиками. А так можно договориться до того, что красный качественнее зеленого.

в который раз baton путает тему с кроссовочной, экко и гель - это туда, покорять просторы лесов полей и рек...
рассуждения о минусах классической "деревянной" обуви которой у него нет.