Интересно оригинальные ли ? или сборка.Фото механизма нет..

Саша, спасибо! Отличные часы, не сборка. На сколько я вижу - конец 60х, и я не удивлюсь, если на задней стенке окажется клеймо Четуновых.

Это где нашёл то ?

Саши привет! Вроде все родное, согласен. Сомнения есть?

Лёш, привет. Если только по языку на линзе - что-то на мой взгляд не совсем канонично))

Все в них нормальное, ну а язычок просто перекрашенный. Цифер тоже подреставрированный, все ж краска облетает и оббивается от бытования. Клейма там нету никакого, ну а так Москва, конечно же. Механизм Москвина скорее всего.

Добрый вечер!
Добрался до угла, куда лет 10 не лазил, откопал корпус. Странная модель, "переходная". Внизу полочка родная, баз дырки под гири. Снял с него новодельные элементы. И возникли вопросы. Какие года, какая резьба была сверху, какой был механизм и как он в корпусе крепился ( по бокам нет следов от направляющих). Чем-то напоминает из этой темы часы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=397040

Лешь, завтра найду фотки. Сверху был фигурный карниз наподобие маковки, а по бокам дверки витые колонны.

Олег, привет! А механизм как был установлен?

Здравствуйте Алексей. Может , я и не прав , но подозреваю , что корпус от пружинных часов с длинным маятником, а мех крепился на 3 ножках к задней стенке (на последнем фото видны заделанные отверстия на уровне слуховых окон ) и еще три вряд отверстия от гонга в том же месте.
С уважением, Александр.

Хорошие углы, раз там такие вещи попадаются.:D

В Москве они в антикварном висят..

Сергей, были времена когда инернет не был так развит, катался по городам, покупал в магазинчиках и в адресах много.

Алексей, вот у меня тоже в углу пока лежит такой корпус, посмотри, вроде в тему.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=513880

Стрелки такие на часах с латунными циферблатами ставили по-моему. Может они не родные, конечно... И было бы странно, если это было нормально так делать, но не мне судить:)

Вообще не привычно выглядят. Барабаны близко друг к другу, а гири не близко, может так кажется? или завод в противоположные стороны?...
А внутри не деревянный ли мех как думаете?.

Александр, нет не "деревянный", где вы видели механизм с выносным анкером, на деревянных платинах :confused:
Вот такой там механизм - близнец стоит, по всей видимости, и может быть и М. Москвина (как Олег отметил), я бы ещё предположил что Михаила Тюлюкина, конструкция маятника тому в подтверждение.

ну да, теперь верю, спасибо, Алекасандр))
франкештейны, конечно, те еще... и анкер и стрелка с датой и с гирями беда какая то, не пойму - действительно несимметрично подвешивали что ли (на ваших фотках тоже так же)?

Леша, привет, вот оно.
Я думаю, что изначально корпус был с деревянным механизмом, но мастера переделывать все переделали, ну а отверстия от направляющих найти трудно, они же, кажется, на таких часах тонкими гвоздиками крепились. Хотя может и Четуновы были затейники и корпус один пошел на пружинные часы.

С уважением,
Олег

Спасибо, Олег.
Полочка внизу точно не менялась. Пружинные были похоже. Вот теперь даже не знаю, в гиревой или в пружинный вариант восстановить со временем...

Если внизу родная сплошная доска, то, наверное, пружинный мех будет уместнее )))

Да, так и буду делать!

Вчера купил ходики красивые.
Решил тут пролистать Авито и зацепился. Пару дней подождал, что может отпустит, но не отпустило. Порадовала инкрустация, которая почти вся на месте (в общем то она и подкупила меня), жаль - замочек вандально высверлен, я на него очень рассчитывал, видимо часовщик забрал какой-то. Маятника, гирь, цепи нет.
Крепкий корпус. Шпонирован по всей видимости палисандром со светлыми вставками (клён может?) и цинк с латунью, гравировки нет. Потерь по корпусу, можно сказать - почти нет, кое что на гвоздях держится, но целиком разбирать не потребуется.
Механизм вроде бы от него, но не уверен, так как гвоздики, которыми он прибит к полке выглядят современными, хотя комплект дырочек один, что внушает осторожный оптимизм. Потеряна шестерня даты. Минутная втулка с резьбом, М5 гайкой фиксируется вполне. молоточек боя - тяжелый, латунный. Цефер - цинк, с узорчатой латунной оборкой, цинк покрашен. Сверху много известки и еще какой то краски, подубрал её немного, стало лучше.
Буду рад всем мнениям, интересно, конечно кто и когда делал, надеюсь не ошибаюсь поместив их "русским".
Всем здоровья!

PS: У Алексея из Новокосино покупал, подумал, что может быть он здесь тоже есть на форуме.

Александр, поздравляю, хорошие русские недельные ходики от М.П.Калашникова, периода 1865-75 гг. Замочек можно от шкатулки какой позаимствовать. Интересный механизм, как бы может даже быть что и свой. У меня аналогичные, на мосту анкерной оси буквы МПК.

Олег, спасибо за сведения. Я снаружи весь осмотрел, пока не разбирая - не видно никаких надписей. Скоба и ее ось с виду "чистые", но со следами ремонтов. Прикрепил фото.

Александр, хорошие часы! мои поздравления! Мне тоже такие нравятся, потихоньку восстановишь.

Что-то я не помню на деревянных механизмах, накладных мостов на молоток, и привод счетного колеса.

Вот аналогичные (близкие) с печатью.

Добрый день всем

Для статистики...
-
С уважением

Всем привет. Подскажите пожалуйста, может ли быть это линзой от маятника? Материал латунь. Диаметр 5,5 мм, вес 29,85 грамм.


http://images.vfl.ru/ii/1588791466/e...30433815_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1588791466/d...30433816_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1588791466/6...30433817_m.jpg

AMFwatch классная вещь но ценник не по зубкам...

Этот циферблат, это вообще нормально? Похоже, что тонкая латунь припяна на стальной или цинковый подциферблатник.
Мех похож на московский.
Корпус похоже Питерская или даже шведская работа.
Гири ... слишком диссонируют.
Компиляция??

Ну почему обязательно компиляция? Возможно просто неаккуратная реставрация. Циферблат, конечно, неродной, самодельный. А все остальное вполне может быть во времени, проще говоря - родным (гири скорее нет). То, что механизм московский - соглашусь, но допускаю, что так могло быть изначально, ведь торговцам было не так важно, чей механизм ставить, лишь бы цена была правильной и маржа имелась.

Кстати, на счет цены да, неделю назад эти часики были куплены за совсем смешную цену, а теперь вот...

С уважением,
Олег

Не знаю где он их выставил и за сколько, мне в личку предложение за 60 было.
Не слабая накрутка от первоначальной цены :confused:

а какая была первоначальная?

Ну наверное не тактично об этом писать, отличалась в разы.

А что - кто то "местный" теперь продает? В чем нетактичность, не понял я.
:-)

Ну так ведь часы в активной продаже, насколько я понимаю.

А чего всегда барыг пытаются не обидеть?, а на настоящих спецов никто внимания "не обращает" , да еще и пытаются потыкать мордой в то, что он сделал.
Как на меня - пусть приведет их в надлежащий вид , а дальше можно и просить хоть 60, хоть больше.
А то мой теска (Саша без обид, просто как пример), когда будет их востанавливать, то будет жалеть покупателя, мол не разбирался человек , когда покупал в старинных часах и такое купил. Пожелейте его сейчас, а не продавца (если этот продавец не вы или не ваш знакомый.)
Если условия для всех равные и это не торговая площадка , то это нормальная практика и обсуждение на таком форуме.
С уважением к форумчанам, Александр.

Да какая разница кто за сколько купил и почем продает - это личное дело каждого, как и покупать или нет - тоже личное дело. А я вот посмотрел поближе и соглашусь с Александром в его мнении, что это компиляция. Механизм 100% московский и не от этого корпуса, увы.

С уважением,
Олег

Красивое слово - компиляция. Сборная солянка - хоть и попроще зато смысл всем понятен.

Это не "попрще" - просто "дипломатичнее" )))

Ну есть ещё "котлета" - это по-пролетарски, рубим с плеча.
А коллеги зарубежные говорят мягче - женитьба (marriage).
Компиляция - новый для меня термин в данном смысле, выглядит весьма коммерчески.
Интересно, какие ещё термины воспоследуют - грубые, изящные, корректные?