Шрифт 2Q как-то уж очень сильно отличается от основного.

А спереди перед этим "знаком качества", что за знак "г"-"морской конек"? Этот знак есть и на мехе с номером 6041.
Тут еще вот, что "всплывает" при рассмотрении этих ранних механизмов со "знаками качества" и без таковых, и ""Спасибо"" за это Таньяне :
Первое клеймо - совсем не первое и его год начала клеймения ну совсем не соответствует 1852.
Если на механизмах с номерами до 7042 клейма нет (1862), а первый клейменный (маленький якорь с буквами GB) в базе Татьяны с 18 тис ном (1866г) . И тот мех , который с самодельным календарем , что я показывал, тоже имеет это клеймо. Явно, что оно и есть первое клеймо Беккера - вот только, использовалось с какого года и по какой?
С уважением, Александр.

Часы с номером 6041 обсуждались у поляков https://zegarkiclub.pl/forum/topic/1...omment-1973485
Там же информация о выставке в Лондоне в 1862 году, в ней упоминается использование механизмов 1-ого и 2-ого сорта:

Вложение 3049248

Татьяна, Вы правы, упоминаются некие первый и второй сорт, но, вчитавшись внимательнее, становится понятно, что имелось в виду, по всей видимости, качество чего-то другого, кажется циферблатов. Первым классом, по всей вероятности, описывается цельный эмалевый циферблат, а вторым - составной (как более легкий в производстве). Могу ошибаться, хорошо бы найти еще книгу на немецком.

С уважением,
Олег

Австрийский Gustav Becker Braunau произведён не позже 1897 года, а продан в 1901 году https://www.ebay.de/itm/Hochfeiner-A...8AAOSwNgZfaxtz

Вложение 3054242 Вложение 3054243 Вложение 3054244 Вложение 3054245

Когда есть штамп продавца это всегда здорово, но штамп на корпусе и дату производства механизма может отделять N-ое количество лет.

По таблице Джона 1898 год получается.

Спасибо, её и смотрела, на что-то пошло не так. ))

Жильный Беккер 1880

В красивом, сложном корпусе с оригинальным кронштейном с молоточком боя вне механизма.

Коробка корпуса интереснее фасадной крышки.

Так "благодаря " фасаду и коробка такая интересная.

Коробка как коробка, фасад ЗНАЧИТЕЛЬНО интересней.

заупокойная тематика опять, это прикольно
И совсем нет места для колебаний маятника, видимо они такие малые...
и интересно сделан ударный механизм - молоточек на кронштейне, очень умнО

И патент на этот узел есть)

Добрый вечер уважаемые форумчане!!
Помогите определить возраст этих часиков и скинуть фотку, как они должны выглядеть в оригинале. Эти закрашены каким то черным составом напоминающим эпокситку. Смывка для краски практически не берет эту гадость....(((

Добрый день.
Возраст этих часов более 100 лет.
Если судить по механизму то он сделан в период 1906-1914 г.г.

Чёрный цвет корпуса вполне может быть оригинальным.

Нет, цвет не оригинальный, видно что красили уже поверх сколов и отверстий от жука, толстым слоем заливали.

Тогда посоветую снимать этот слой механически.

Я обычно так делаю.

Ножом или циклей.

Я приблизительно так и делаю, вопрос в понимании, все ли элементы родные на этом корпусе?

Эпоксидки не увидел..попробуйте растворителем 646 вершина...нанесите.. дайте время "сработать" и далее по обстаятельству...
Работать кистью с коротким ворсом.
Ждем результатов.

Добрый день,Ю уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста с датировкой часов
Вложение 3070081Вложение 3070082Вложение 3070083Вложение 3070084Вложение 3070085Вложение 3070086

Доброго вечера коллеги!!
Прикупил по случаю вот такого Бейкера!, по серийнику механизма 1908г.
Терзают смутные сомнения, родная ли "корона на них"? в каталоге такую найти не смог. И какая "борода" должна быть? та, что на фото не родная, я просто приложил из того, что было.

В каталоге 1912 года корона практически такая же. Нижние шишки у Вас красивые, но неродные.

Вложение 3071816

Спасибо Татьяна! да в 12 году я видел эти часы, про шишечки тоже знаю. Но вот корона не совсем такая, как в каталоге, меня это смущает..

Не хватает верхней половины короны с двумя полуколоннами и орла. Вот и всё отличие, кроме мелочей.

определение оригинальности
 

Доброго времени суток .Пополнил свою коллекцию Беккером.Хотелось бы узнать мнения по поводу оригинальности деталей.Может у кого есть каталожное фото с балясинами ?Смущают гири .вес 1270гр. ,а я читал что должно быть 1400 +- .

Каталожных нет , есть только такие пока..

совпадение
 

Приветствую ,Спасибо .Корпус как у меня.Супер.Интересно блок над гирей родной...

Скорее не родной..

Г.Беккер с цсс, высота 188 см..

Г.Беккер с цсс, высота 145 см.. (к сожалению не получилось повернуть изображения правильно)

Красава !!!Повернем.

Каталожная Силезия.

Вложение 3073884 Вложение 3073885 Вложение 3073887 Вложение 3073888 Вложение 3073889

Господину Фритцу Штробелю за долгие годы правления, в знак благодарности и признания, от ветеранов-соратников клуба Херсбрук. 25 лет. Могли бы и не Силезию подогнать)))).

Посмотрел Вики, за те 25 лет можно было и напольные.
Спасибо за перевод!

ВЕСЧЬ !!!

А может табличку перекинули...

Ну что вы на соратников этих Фритца накинулись, Силесия-то неплохая, с точеными трибами и в модерновом корпусе, с крутым гонгом, короче из дорогих. Да и Фритц, вероятно, как любой хороший начальник был скромняга.

АТРИБУЦИЯ
 

Здравствуйте.Помогите атрибутировать 2 часов.К сожалению фото мутные .Продавец находится за 250 километров .Просто так не съездишь на посмотреть.По словам беккеры.Может у кого есть такие часы,чтоб определить примерно годы выпуска,оригинальную комплектацию. .Или у кого есть в каталоге.....Буду рад любой информации.

БЕККЕР НА АТРИБУЦИЮ
 

Доброго времени суток.Ещё один Густав Беккер на атрибуцию.Год 1866 ?Всё ли по фэньшую ?Меня стрелки смущают,может от Юнгханса ?

Добрый день! Когда смущает что-то одно надо искать и другие подозрительные элементы. У этих часов это корпус, он моложе механизма