У меня была кучка стекол новых на эту модельку. Теперь кучка царапанных. Планирую отдать стекольщику на полировку.

Не понял, в каком смысле выпуклым?
siealex
А конкретно под эту модель покоцаных не нашлось?:eek: В смысле самой маски. Я так и планировал, когда надо будет на такую стекло, сдеру маску и вся недолга.

В таком смысле, по форме корпуса. Верхняя поверхность цилиндрическая, ось слева направо.

Процедура полировки более долгая, чем изготовление нового, где-то показывал (конкретно на эту модель), не могу найти.:confused:

Я шлифовал именно такое стекло на вибро-шлифовальной машинке, бытовой. Получилось довольно быстро, причём царапины были глубокие.

Вопрос аутентичности. Стекло с небольшими царапинами лучше отполировать. ИМХО

Скорее больше вопрос денег. За звонкую монету рекламщики и оптики сделают стекло любого профиля с любым рисунком, и даже дефектами шелкографии как на родном. Но встанет дороже часов.

Впрочем, есть модели, где это оправдано.

Будет конечно неаутентично с археологической точки зрения, но с реставрационной - более чем вполне.

Это известная проблема реставрационная. Есть артефакты, от которых в процессе реставраций аутентичного материала осталось менее половины. Можно ли такие артефакты считать аутентичными, или это новодел ?

Вчера решил перепаять кварц на 30350 (Б6-202) 84 год зеленая одноэтажная мать.
вот именно эта модель.
http://electronika-5.ru/chasy/index....&eid=70&mid=12
Стали врать слишком заметно.
Операция прошла частично успешно, с новым кварцем часы заработали, но есть странный косяк с индикацией.
Сначала перепроверил резинки и контакты, но к сожалению тут все в порядке.
Выглядит следующим образом. На индикаторе который показывает десятки минут или первую цифру месяца неверно показывает цифры 0 и 4 (как не странно остальные нормально) в цифре 4 не показывает горизонтальную палку посредине и в цифре ноль не показывает верхнюю и нижнюю горизонтальные палки, странно что при этом в цифрах 2, 3 и 5 палки эти показывается замечательно. Подозреваю что или где то нет контакта или лишний контакт, (ну или не дай бог что то с "мозгами") есть где нибудь распиновка какой контакт в ЦИЖ-9 за какую палку отвечает? Мне казалось я где то видел, но с ходу для ЦИЖ-9 не нашел.
Или может кто на эти грабли наступал? В какую сторону копать?

Кстати никто не видел кварц в том же корпусе что родной выпускался, или какой нибудь потчнее покруче влепить туда, чтоб подошел по габаритам...
поставил пока вот этот
http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=25465

Это не контакты, это глюк микросхемы. Встречал такое не раз на этой модели. Обычно пропадает при существенном (4..4.5 В) повышении напряжения питания, на одном экземпляре у меня при новых батарейках было нормально, при севших - в разряде минут вместо 4 отображалось 6.

интересное "кино" а можно что то вместо G12 туда запихнуть чтоб напряжение поднялось?
У G12 заявлено 1.5V у "родной" РЦ 31 вроде как вообще 1.25V.

Я что то никак не соображу как туда безболезненно 4-4.5V заколхозить... Может две таблетки диаметром примерно как у G12 но потоньше в два раза запихнуть в одну из дырок?

И на этой модели это 30350 двухэтажных и одноэтажных вообще или конкретно на зелёных 84-85 года?