|
|
Я люблю массивные ручки. Давно искал нечто подобное.
Пишу 90% пером, 10%-всем остальным. |
Пользуюсь недорогим "шариком" Parker Vector в стали на все случаи. Пишу редко, все больше электронный документооборот. В студенчестве на младших курсах писал конспекты авторучкой времен СССР. Рука меньше уставала.
|
Цитата:
|
Предпочитаю перья. Большой опыт, начиная еще с китайских в СССР. Сейчас постоянно пишу Монбланами, самая большая 149 и набор Жюль Верн - это самое лучшее, что Монблан сделал. Два Ватермана сломались - фуфло. Повседневно охотно пользуюсь Паркерами, недорогими - очень хороши в работе. Из дешевых рекомендую Паркер. То же касается шариковых, модель Паркер Урбан. Удобна и прочна, гораздо лучше псевдотактических военных ручек, что сейчас в моде. Пеликаны хороши дорогие. Картье и Данхил смотрятся хорошо, но не люблю. Потому что не ручечные фирмы, все равно, что часы от Шанели, или еще вот - часы есть Луи Виттон. Без сумки.
Ручки должны быть ручечные. Поэтому или Монблан или Паркер. Для надежности - лучше с металлическим корпусом. Да, обратите внимание! Монблан не переносит чужих чернил и может забастовать. Паркерские чернила принимает. Ватермановские -тоже. Роллеры очень хорошо пишут, но быстро сохнут! |
Вложений: 2
|
У меня такая же. Дешево и сердито!
|
Цитата:
|
Вроде, лак. На глянцевых поверхностях быстро появляются царапины. Есть такие ручки с корпусами из нержавеющей стали, они более "живучие".
|
Цитата:
|
Вложений: 4
Цитата:
Вложение 193173 Вложение 193174 Вложение 193175 Вложение 193176 Сообщение от mihael1085 http://forum.watch.ru/images/buttons/viewpost.gif Скажите, а PVD покрытие не стирается? ИЛи это не ПВД ? -если вы имели ввиду позолоту на Parker Sonnet в сколько-то там микрон, то нормально. Пользуюсь с начала 2004-2005 г все в норме |
| Часовой пояс UTC +3, время: 14:12. |