две детали могли бы быть обработаны лучше - шейки заводного вала и вал барабана
к обработке остальных деталей претензий нет
как и Полет 3133, механизм, будучи правильно, без халтуры, собранным и смазанным, является весьма надежным

качество хуже металлических механизмов ЕТА или Миеты, но лучше пластикового С01, который невозможно починить в принципе

Такой вопрос: рьяные защитники пластика уже приобрели себе любимым славные часы на "без проблемном, недорогом, не имеющем аналогов и т.д." калибре C01?

Я все понимаю, только вот практика от теории слегка отличается. Если правильно сделать ,собрать, настроить- цена слегка будет отличаться. :)
Я Вас, как часового мастера, прекрасно понимаю. Не понятно зачем владельцам ремонтопригодность? Им-то не без разницы что конкретно будут делать с часами, чтобы их починить. Разбирать, чистить, менять изношенные детали, собирать, настраивать. Или просто поменяют механизм за сравнимую цену?

Давно. И уже даже подарить успели;) Вопрос ведь не в этом. Ни рьяные противники, ни эксперты с калькулятором не приобрели "железный" аналог. Так что тут не дискуссия продавцов, покупателей. Что лучше купить. Понятно, что лучше взять 7750. А еще лучше 9300.

У меня были Свочи:cool: Ничего плохого написать по часам не могу, разве что, автоподзавод был не такой эффективный как у 7750. Одни шли в +10 сек, другие в +15-20 сек . Одни проносил чуть более 2-х лет, другие сейчас носит друг. Хотя признаюсь, как я узнал о существовании 7750, то все свои Swatch на C01.211 я распродал:p

Подарил, продал - полагаю что это типичная судьба часов на этом замечательном калибре.

P.S. Для часов Своч калибр С01 вполне подходит, а вот ставить этот калибр в марки более высокого уровня - имхо не комильфо.

На основании двух примеров делать вселенские выводы НМВ слишком категорично. ;) Я покупал из любопытства. Чтобы не просто воздух сотрясать, а на практике посмотреть что за калибр и с чем его едят. Часы не носил. У меня есть что носить:)
СГ сделала уникальный бюджетный калибр с применением новейших материалов и технологий. Брать -не брать это уже решают покупатели.

если продавцы в магазинах развернули бы перед покупателями информацию об этих "новейших материалах", то желающих потратиться на подобного рода часы было бы совсем немного, несмотря на бюджетность изделия. имхо.

Ну или цитировали бы обзор уважаемого Дмитрия по механизмам Сейко;)

Сейко не заявляет о новейших технологиях и материалах примененных в своих бюджетных калибрах, зато о одноразовом пластиковом калибре выпущенном СвочГрупп, то и дело слышно: супер-пупер технологии, новые материалы и т.д.

Меня сразу предупредили, что шестеренки у этого меха из карбона(вот так и сказали) . Хотя в то время, я бы все равно взял. Мне понравились и внешне и по цене:cool: Кстати, если в течении гарантийного срока часы остановятся, то естественно, мех идет на замену и дают дополнительно 2 года гарантиии. Стоимость замены механизма у Swatch -7000, у Tissot - 19500 -20000 рублей. До подорожания было у Swatch -3500, Tissot -9500. Что-то давненько я не встречал негатива по этому меху:confused: Может действительно, что-то доработали:confused: