Та же фигня(с) Коллега позволил себе махровый субьектевизм под плохое настроение)) При чем здесь читаемость дайвера? Люм есть. Это все что нужно универсалу. Исполнение-очень приличное. И, кстати. Зашёл давеча в бутик Лонжина, новинки посмотреть. И заодно посмотрел на "дергающуся" секунду. Не больше чем на Астроне. А в метки попадает с гораздо меньшим отклонением, чем тот же Астрон. Единственное, жду этот калибр в часах с большей водозащитой))

Смотрю у кого-то слегка пригорело! Это не плохо и не хорошо, это отклик. А теперь давайте разбираться по существу. Я поднял проблему коротая заинтересовала лично меня, и если человек который прочитал мой пост развернентся и уйдет, при этом не меряя в магазине, то он как минимум не дальновиден. Но это его личный выбор, только и всего!
Очень символично что фото черных конквестов на снегу - это собственно часы, которые у меня были и которые я продал достаточно давно, рад что процитировали.
Именно так! Намазать люм на стелку стоит дешевле чем посеребрить! Вы похоже не понимаете смысл слова Conquest (завоевание). На старых моделях стелки-мечи смотелись очень интересно и ловили малейший отблеск (кроме темноты конечно). Именно в свое время замена посеребренных стрелок на люминофорные убила индивидуальность, на мой взгляд. Если вам так нравится люм везде - купите Ситизен-ЭкоЗилла - будет ночью как фонарик светить. Мне - не нравится!

https://s8.hostingkartinok.com/uploa...8844ae2fb0.png
Рестайлинг 2016 года.Смотрим на 12 и 6 - вместо металлических цифр - мазня люминофором. Удешевление? Безусловно!
Зачем их было тоноировать????? На хрена???? Почему просто не оставить из металла, читаемость была бы офигительная! Но так как эти тонированные цифры есть во всех цветовых решения модели (а на белом фоне такие цифры отлично смотрятся) делаем вывод об унификации. Но как итог на темных циферах тонированные "12" и "6" очень плохо читаются, относительно обыкновенных металлических
Если б я был не фотограв, промолчал бы. Но! Таки есть опыт фотографирования часов на макрообъектив и не только! А еще постанова света! На мех. версии источник света находится сверху и чуть позади часов, а на vhp наоборот свет падает через рассеиватель на цифер. Это объективно? Нет конечно! Это называется представить в выгодном свете!

Я свои фотки выкладывал при магазинном освещении без вспышки (поэтому исо высокое и как следствие шумы), то есть максимально приближенное к невооруженному глазу!
Так я и указал единственную МОЮ ЛИЧНУЮ претензию к синим vhp! Что мешало поставить нормальные не тонированные "12" и "6" от механической версии? Какой перебор, я не понимаю? Мне лично было не приятно видеть что 12 и 6 пропадают под определенным углом тем самым снижая итоговую читаемость! Не нужно путать божий дар с яичницей и выдавать дизайнерский ПРОВАЛ за особое видение! Повторюсь - на белом циферблате все шикарно смотрится, но стоит взять темный и вся "магия" пропадает. Спасибо за отклик так сказать! Готов обсуждать дальше ;)
PS искренне хотел махнуть мех версию синих gmt на суперкварц vhp но не судьба, разве что только белый цифер где все контрастно. И мое мнение как и ваше имеет право на существование и должно быть высказано тут, дабы все увидели!

У меня только одна претензия к этим часам - темные тонированные метки 12 и 6 на темном циферблате совершенно не читаемы уже под малейшим углом! Вы сами их мерили неоднократно, неужели не согласны?

Я ещё год назад писал, что если бы не люм, то на моём чёрном цифере VHP, вообще бы время определить нельзя было, ничего не видно в помещении. На это ещё влияет отсутствие внешнего антиблика, при попадании света на цифер, солнце светит прямо в глаз...:D

Хорошо, что не один я так думаю ;)

Нас уже двое.:)

Что самое обидное на мой взгляд тонированные метки - реально единственный серьезный косяк который отбил желание менять Часы! ;)

Не поленился сегодня после работы заскочить в Стокманн и пофотать там собственно сабжи. Пока групповое фото выложу
https://s8.hostingkartinok.com/uploa...14eb6f6904.png

Между первыми 3 вообще нет никакой разницы в метках 6 и 12.

Извините, не совсем понял термин "дергающуся" вы ее так назвали потому что она отличается от плавного хода механической секундной стрелки (что применимо к практически всем кварцевым часам)? Или вы подразумеваете что она реально дергается в процессе движения? Просто я реально видел "дергающиеся" стрелки, когда после остановки, она по инерции еще двигалась вперед, потом отскакивала назад, и только потом возвращалась в исходное положение и останавливалась. Здесь же все четко, стрелка останавливается в нужно позиции и четко бьет в метки.
Кстати вроде нигде не обсуждалось и не писалось, но минутную тоже можно назвать "дергающейся" (в хорошем смысле этого слова) так как она не имеет плавного хода, и двигается 1 раз каждые 10с на 1,6 деления метки. Для меня это было необычно, для кого то это может стать камнем преткновения, как например для RD_tech с меткам

Нет, абсолютно нет, просто если вы пишите на общедоступных ресурсах, свои мысли надо излагать так, что бы их сакраментальный смысл был понятен не только вам.
Я хотел найти фото вашего Conquest GMT, но не нашел (правда и искал не долго), поэтому взял эту, пожалуйста :)
Вы в своем посте целую лекцию прочитали про процесс фотографирования, теперь и я прочитаю небольшую лекцию по изготовлению стрелок.
Посеребрить или затонировать - это схожие процессы, так что удешевление здесь явного нет, а вот что бы нанести люм:
- надо сначала изготовить стрелку с продольным отверстием (что кстати говоря технически намного сложнее, чем изготовить обычную про которую говорите вы);
- нанести покрытие (не важно какое);
- наклеить с обратной стороны подложку;
- равномерно и ровно залить люминофор.
Технологически это в разы сложнее, и думаю разница в цене соответствующая.
Пусть каждый решит для себя, мое мнение вы в расчет не берете, а вот свое преподносите как единственно верное.
Я просто хотел показать, что много зависит от света, вне зависимости от типа меток, и все, без каких либо подоплек и скрытых умыслов.

Продолжение я цитировать и комментировать не буду, считаю что культурный человек не должен позволять себе таких высказываний и обвинений (повторюсь) на общедоступных ресурсах. Но если для вас это норма общения, и модератора это тоже устраивает - это ваше право, я от дальнейших обсуждений с вами отказываюсь.

Если у кого то буду еще какие то вопросы по часам - спрашивайте, с удовольствием отвечу.

PS: как то мимо этой ветки прошел тот факт, что на эти часы вышел обзор от уважаемо мной terry82 с потрясающими фотографиями. Так что если кто то не читал, советую это сделать http://forum.watch.ru/showthread.php?t=502672

Эксперимент с кожаным НАТО от известного мастера:
https://i.ibb.co/9GXNwrt/IMG-20190619-163132.jpg