krosya, хотел спросить, такой роял есть с разным лого:
Orient Star ROYAL и ROYAL ORIENT
а по отделке у них есть разница, или — фактически, одни часы

На мой взгляд - одни часы по отделке, да и по почто всему остальному. У более нового Рояла (без стар) - есть ручной подзавод и новое лого. Плюс прозрачная задняяа крышка. А так - то-же самое, на сколько я понимаю.

Немного о качестве Star. на точность оно не влияет. Но все же
http://f6.s.qip.ru/cuDY8oPQ.jpg

http://f6.s.qip.ru/cuDY8oPR.jpg

на фото механизм вот этих часов http://forum.watch.ru/album.php?albumid=7346

Ну вот... А я только собирался данную модель купить. :(

Я не совсем понимаю о чем говорят Ваши фотки. По мне - это одна из лучших современных OS моделей. Причем на столько они мне нравятся, я даже подумывал о приобретении этой модели в разных цветовых вариантах.

Никогда не понимал и не понимаю желание найти, какой-либо косяк в каком-либо агрегате... Зачем? Какая в этом самоцель? Да еще и с использованием творческого подхода:
тааак, не видно косяков невооруженным глазом? не может этого быть! ща применим макро-съемку...

Если правильно разглядел, то в первом случае следы ржавчины на колесе, а во втором - корявка при обработке маятника

Перфекционизм - он такой, злой и беспощадный, ночами спать не дает

Друзья, я ничего против Ориента не имею. Вообще. Очень хорошие и надежные часы. Но, покупая часы по цене Stara, тем более с прозрачной крышкой, хочется, чтобы все было красиво. А непонятные пятна на роторе и облезшее колесо (или это засохшее масло или еще непонятно что), которые, кстати, видны невооруженным глазом, приводят немного в уныние.
Но, как я писал ранее, на точность это не влияет) Возможно, это просто придирки с моей стороны. И данные некрасивые вещи (как мне кажется) есть только у моих часов)

Нельзя не согласиться с вами.
Такие "косяки" сильно опускают репутацию производителя, тем более позиционирующего себя как "добротного"