Да, всё верно, в этой теме упоминается сообщение #153 некоторая схема на TLC272.

Но самой схемы нет, к сожалению. И, ссылка, что ведёт на radikal - уже битая, всё-таки это март 2010 года.
Есть ли возможность восстановить эту схему?

Да, она. Технически, можно попытаться снизить напряжение питания до 9В, но велика вероятность, что схема будет вести себя нестабильно, и коэф. усиления может сваливаться в ноль. В этом случае можно поиграться с резисторами R3, R7 и делителем R5/R6 и вернуть входной каскад к рабочему режиму. А можно и не вернуть ) Все будет зависеть от конкретных характеристик полевого транзистора, а разброс у них достаточно велик.

Для старого прибора ппч зачем нужна была такая полярность микрофона, если она имела недостатки большие шумы и статика?

Ох. Как бы никого не обидеть... Думаю, вам не нужно браться за переделку микрофона, раз задаете такие вопросы )

Вы вообще понимаете, что такое "сигнальный" провод, и что такое "общий"? Сигнальный провод от микрофона подключен ко входу усилителя в приборе. Вход усилителя является высокоимпедансным, т.е. имеет высокое внутреннее сопротивление, а значит легко может ловить всевозможные наводки. Чтобы наводок не было, такие входы тщательно экранируют или применяют иные методы подавления помех. Чтобы экран выполнял свою функцию, он должен быть соединен с потенциалом, имеющим предельно низкий импеданс. Таковыми являются шины питания. Полярность тут абсолютно не важна! Можно посадить экран хоть на "+", хоть на "-" питания. Но поскольку оплетка провода является не только экраном, но и участвует в электрической цепи микрофона, ее рабочий потенциал ("+" или "-") выбирается исходя из схемотехнического решения. Инженеры ППЧ сделали общим "+". Т.е. для нормальной работы усилителя, потенциал на сигнальном проводе должен быть ниже, чем на общем. В современных приборах обычно наоборот.

В схемотехнике на германиевых транзисторах преобладали транзисторы структуры р-n-p, это те, у которых стрелочка эмиттера направлена внутрь, к базе. При такой структуре удобнее было общим проводом иметь провод, находящийся под "плюсовым" потенциалом. Кремниевые же транзисторы в основном имеют структуру n-p-n, и здесь удобнее, и как мне кажется, логичнее общим проводом использовать минусовой. Проблема совместного использования частей радиотехнических изделий старых на германии и современных на кремнии существует, но, в принципе, победима.

А что у нас сейчас из аналогов 2N4393 является?
Просто смотрю есть на eBay в TO-18 корпусе, в основном у китайцев. Хотя есть единичные предложения из запасов времен СССР.
И есть, что англичане торгуют в TO-92 - более современные?
Что-то редкий полевой транзистор оказался.

Я писал в том посте - КП303В (буква имеет значение!). Наши, вроде бы, в пластике выпускались, но я таких не встречал. Зарубежные в планаре sot-23 есть, как 4393, так и близкие по параметрам аналоги.

Добрый день (или ночь)!
Сорри что вклиниваюсь... А рисунка печатки, или хотя бы фото печатки с двух сторон у Вас не осталось?
Спасибо!!!!

Отдельно для усилителя - нет. Есть только печатка всего прибора ) И она под SMD компоненты.

Armer, в таком корпусе транзисторов имеет значение и корпус, в метале намного лучше.
Вроде как это КП103 были в пластике, эти не припомню чтоб смог найти, возможно КП302 были.


---------------------------------------
Просто оставлю тут.
Страница 24.
Я смог узнать только что программа 1999г. Последнее изменение 2012, ну я не знаю.
То есть писалась она под Win98, будем считать так.
В любом случае писалась она или по 32 или под эмуляцию 32, но видимо не под 64.
У меня были проблемы с запуском регулятора громкости командой от WinXP. Поэтому команду переписывал (к этой програме не относится).

Я не знаю какая именно система была у автора 24 поста, у меня Win 7 64.
Я не знаю какую функцию выполняет регулятор громкости в Win98. В WinXP он имеет регулятор баланса, который неудобно расположен. В Win 7 он имеет регулировку громкости отдельных программ. В линуксе его функционал может быть больше.
Возможно в Win98 регулятор имел возможность настройки, в Win7 из этой панели таких настроек нет, и в WinXP тоже не помню.

Простое решение дать ему этот регулятор.
Для Win 7 64 проще сделать ссылку поближеили подальшедля WinXP если там такая проблема есть, возможно подойдёт копирование. Варианты писать не буду, пути не знаю, но возможно чтото вродеКак видно это тоже самое.
Так что когда будет возможность протестировать Win98, и если там это будут разные функции, поищу подходящие вызовы. Но скорее всего они как надо работать не будут без изменения програмы. Тогда проще будет написать автору.