Часовой форум Watch.ru - Штурманские 3133

Как-то тема постепенно превращается в минимаркет.

Чтобы чуть освежить сделаю сравнительный миниобзор для штурманских от Волмакса. Завсегдатаи темы знают, что часы преживали в своей истории несколько визуальных видоизменений. Начиналось все с циферблата, а закончивалось кварцевым механизмом...

Не так давно ко мне попали часы ревизии 2000-х. Я давно подобные разыскивал и вот, могу поделиться впечатлениями.
Многие форумчане скептически относятся к данным экземплярам из-за якобы китайской фурнитуры, но я бы не был так категоричен и вот почему:

Для сравнения мною был выбран экземпляр конца 90-х, единственной доработкой которого с моей стороны является стальной корпус от раннего штурмана. Такое оформление также не часто встречается здесь, поэтому не стал доставать коробок что-то советское...
Заодно отвечу alredo - корпуса с конца 70- по 90-е ничем кроме материала не отличались. Форма была одна.

Первое, на что обращаешь внимание - ширина ремня. У новой ревизии из-за особености выточки ушек в корпусе устанавливается ремешок 20 мм., а в советских корпусах без подрезки становится только 18мм. Как по мне узкий кожаный ремешок на таких часах выглядит куцо, неполноценно. Спасают браслеты, или натовская стропа, скрывающая за железяками ширину ремешка.

Второй неоспоримый плюс часов от Волмакса - применение выпуклого минерального стекла. Уж на сколько я бережно и аккуратно отношусь к часам, но подчистка плекса пастой ГОА раз в несколько месяцев - рутинный ритуал. Спасает только ежедневная смена часов на другие, благо коллекция позволяет... Минералка не торчит из корпуса, что позволяет избегать цепляний за всякого рода препятствия.

Третий момент - всякого рода детали. Светомассы в стрелках куда больше и после засветки в темноте отчетливо видны стрелки. Мелкие стрелки первое время напрягают своей остроконечностью, но со временем, привыкаешь. Старый дизайн мне ближе..
Головка поворотного безеля "утоплена" благодаря выточке в корпусе, а соответственно не так цепляется за рукава, как у предщественников.
Цельная крышка с резинкой - спорный плюс, но мне нравится больше. Старые крышки, конечно, хороши своей универсальностью.
Несомненно стальной корпус добавляет часам износостойкости и солидности. Отличия в обработе можно увидеть на фотографиях.

Что касается российского механизма, то после обслуживания и некоторых манипуляций удалось добиться точности в +3 секунды в сутки, что считаю отличным результатом для данного экземпляра. Все функции работают четко, без отклонений. Запуск и сброс хронографа происходит мягче, чем на некоторых моих советских экземплярах, но это, скорее результат отсутствия износа.

Вот, собственно, некоторые первые впечатления от обладания этим экземпляром, если будет чего добавть - нафишу позже. Ну и оценить описанные моменты можно на прикрепленных ниже фотографиях...