Сам так пару раз делал :D
это конечно комично со стороны, но я надеюсь меня никто не видел :D
перчатки надо специальные купить. продаются ведь

В роли прицела норм - стиль. как и карта.
Видимость можно сказать нулевая и практического смысла не имеет.

На "выход" это когда одеться надо прилично. Концерт, свадьба, мероприятие и тд
Меня жена в Джишоках не пустит :D
Если бы Вы знали сколько я раз не проходил дресс-код :D не переступая даже порога
А500 мне нравится

за 50-100 у тебя не будет сапфирового стекла, а сам браслет со швейцарскими в сравнение конечно не пойдет. Пластик будет норм.
Вот уже за 200-300 металлические уже наверно нормальные можно взять
Японские практичные спору нет, причем по степени удовольствия не могу сказать, что хуже.
Мне вот одинаково интересно рассматривать Касио, Свотч и более дорогие швейцарские

Так и УЧ с сапфиром за эти же деньги тоже нет (вроде бы). Да и вообще, если в сете хотя бы 2+ часов, то первые царапки на минералке станут заметны невооруженным глазом лет этак через десять пропорционально равной носки (здесь я про офисный планктон и прочих передовиков интеллектуального труда; не про шахтёров и не про моих братьев по духу – комбайнёров).

А к ним специальное моющее средство и машинку с нужным режимом стирки. Не знала баба забот, купила баба порося :).

там был разговор вообще за качественные часы за 50-100
есть пара параметров которые в 50-100 не уложить в 90% случаев. Один из них сапфир

Та нет вроде, обычные перчатки
Купил в юникло для телефона еще зимой. Правда иногда нажимать надо сильнее, но может из-за защитного стекла телефона. так ок в целом , лучше чем снимать и морозить/обветривать руки

Нет, не за качественные часы в целом, а за часы с точным ходом и способностью поддерживать эту точность на протяжении большого количества лет. На всех моих часах есть царапины. И на корпусе, и на стекле. Это не мешает считывать с них показания и на точности хода тоже никак не сказывается. Поэтому в парметры "точных и надёжных часов" сапфир не вписывается. А понятие "качественных" часов - это уже более общее понятие, оно включает не только функциональные возможности, но и эстетические. Сапфировые стёкла, гильошированный циферблат, накладные индексы, прозрачная задняя крышка - это всё делает владение часами более прияным и часы воспринимаются как более качественные. Хотя по точности хода, и стабильности работы механизмы каких-нибудь Q&Q и, допустим, Certina будут сопоставимы.

Зато на УЧ можно активировать ежечасный "бип", но при этом установить его в заданное время и день недели. а в обычных часах надо постоянно вкл/выкл если тебе нужна функция днем, но не нужно ночью
Да и с будильниками не так все хорошо в обычных (в таймекс получше конечно чем в касио).

Спорно.
Я думаю, что у швейцарских ЕТА меньше разброс по точности.
У Касио на некоторых моделях как у Вас типа А500 допуск наверняка плюс/минус 30 в месяц, а Сертина многие идут на пресидрайве +/-15 сек в год.
У меня 2100 - 1 секунда в месяц, такие же 2100 в другом цвете 10 секунд в месяц.

Спорно :)

Во-первых, "многие" не показательны. Скажем, у меня Casio Oceanus идут как многие Сертины, причем без радиокоррекции. Да и многие другие часы шли лучше допусков. Но не факт, что это правило, а не исключение.

Во-вторых, с Precidrive корректно сравнивать аналогичные HAQ калибры - например, Citizen (ну или разрешить использовать bluetooth/радиокоррекцию, на которую сделали ставку Casio в противовес HAQ).

Многие шли и установленный допуск разные вещи.
Я не встречал у швейцарцев допуск +/-30, +/-20
Чаще +/-15
Пресидрайв дает стабильную точность в этом диапазоне, а блютус/радио нет (где-то сигнал проходит, а где-то нет, только электронные позволяют увидеть когда был последний сигнал, а не был ли вчера). Поэтому итоговая надежность точности без сверки с телефоном выше там где эти допуски выше.

У меня одной из главных составляющих в моих часах все таки остался их внешний вид.
И только после "изюминка"/ история/ марка.
Точность хорошая штука, но как показало время, интерес и удовольствие эта опция долго не держит.
Одним словом в заключительном этапе ЧБ все сошло к тому чтобы сами часы максимально радовали глаз. Но только не на какой нибудь китайской залипухе.
Без "изюминки"/истории/марки, главный пункт не работает.
И соответственно УЧ из этого уравнения вообще выпадает.

тут дело в том, что не все занимаются любованием часов как на форуме, а еще и работу делают и им нужен максимально практичный инструмент, которые хорошо выполняет функцию
Точность смотря какая
Если часы нужно подводить каждую неделю две и часы одни (как у большинства), то человеку такое может быстро надоесть

Да это серьезная проблема:D. Зачем домашние живые растения, кошки собаки… за ними тоже ухаживать нужно. Может еще быстрее надоесть. Лучше перейти на пластик и цифровые галограммы. Во жизнь пойдет….:D