Кинескопный, 32... Н-да, "здоровенная дура" это была, должно быть.
"Чтобы попки были сухими и чистыми - их надо сушить и чистить!", )).

А у меня у тестя накрылись медным тазом три(!) механических Ориента, и пара непонятного (скорее китайского) кварца, купленные в начале-середине-конце 90-х, лет пять назад ему подарили кварцевые Жак Леман - через два года на них сломалась дата а потом и сами они вышли из строя... Надо нести в ремонт...
В итоге он вернулся к своим первым карманным (!) часам из СССР Молния) которые, после перерыва с 80-х годов, были почищенны и ходят снова как ни в чем не бывало
Моя первая механика - Восток- купленная в 1984 г отходила до 1993 г и вышла из строя.
Хотя купленные в 1991 (или 1992 г) Восток-Амфибия живы и ходят до сих пор, но они не так уж и много успели походить, так как были довольно быстро с 1995 г заменены стрелочно-цифровым кварцем, а потом с 1998 г основными часами стал Касио Про-Трек, который работает до сих пор) хотя и треснул пластиковый корпус
Так что живучесть механики более чем так себе, ну может у более приличных часов как то получше, но кварц в явных лидерах по долговечности
С точки зрения рациональности покупка механических часов до 200 тыс руб бессмысленная трата денег, так как полноценным аксессуаром они не являются, в силу дешевизны)), и единственные механические часы, которые имеет смысл покупать в этом ценовом диапазоне - это дайверы)

Это не показатель. Не роняйте мех часы.

Вы желаемое выдаете за действительное и приводите пример недорогой механики.

О долговечности кварца говорить рано. Лет через 50 можно.

Не передергивайте.
Речь шла о качестве механики за 50 долл в сравнении за несколько тысяч.

Качество текущей механики за 50$ и за 5000$ - это небо и земля. А старые ориенты это такие трактора, как ролекс. Ориент теперь совсем другой.

Ранним кварцам уже за 40. Ходят нормально, хотя и требуют профилактики. То есть если кто-то купил кварц скажем сейко в 73 году, когда ему было например 35 лет, то сейчас ему уже 78, если жив еще, а часы его все ходят. Точнее на порядок, чем механика, и репассаж был один раз.

Вообще не очень корректно сравнивать кварц и механику. Тут изначально разные технологии идут. Сравнивать надо однотипные механизмы.
А ту всё принципиально разное. Любая мега-механика с турбиной(для богатых лохов так-то) априори проиграет в точности самому душманскому кварцу

dude76
У Вас такие в наличии?
Кварц стареет и не проживет столько, сколько механика. Сломается или начнет врать.

Если одни часы, и в пир и в мир, то кварц, механика уступает. А если несколько часов, и механика имеет возможность ,,отдохнуть,, то, возможно, что она прослужит дольше кварца.
Поэтому, для себя определился: EDC Watch - кварц, для души - механика.

Кто бы спорил.
Но на примере Вы убедились, что и за 50 долл часы полность выполняют свою миссию.
Остальное (дизайн, материал, технологии) платиться за "игрушку". Это нормально и правильно).

Да и фиг с ним. Я не собираюсь проходить в одних часах всю жизнь.
Что тут плохого?
Кому будут нужны Ваши Омега через 40 лет? Кусок затертого железа по копеечной цене.
Такого возраста Омег и сейчас по 300 долл полно везде.

Это как новый Мерс Е -класса. Хорошее авто. Но кто на нем собирается ездить всю жизнь и сколько он будет стоить через 25 лет?

Я не говорю, что они плохи. Хорошие часы.
Но это ширпотреб, не имеющий никакого отношения к шедеврам.