Английский проще в изучении, поэтому и имеет более широкую аудиторию и применение в виде универсального общеупотребительного языка.
И еще, раз уж мы здесь говорим о военных часах и при этом видим что некоторые имеют определенное недопонимание и стереотипы в отношении к американцам, всем этим людям следует знать следущее - что недооценивать своего потенциального противника очень большая ошибка даже для гражданского человека и недопустимая для военного. Об этом всегда нужно помнить.

Первый, видимо, китайский? Или уже хинди?)

Опа, какую тему затронули!
Ну давайте, поделитесь чем английский проще и изучения какого языка проще?
И напишите плиз, с лёту, русскими буквами, без словаря, три слова: bough, dough и rough.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Широкую аудиторию английский, французский и испанский имеют совсем по другой причине.
Слово colony вам в помощь, если не разгадали.


Это верно. Помню схемы с составом и вооружением мотопехотных полков США и Германии, а также пехотного полка армии Китая на кафедре Общей тактики.
Правда я в те годы немецкий изучал, поэтому военные термины на кафедре иностранных языков учил применительно только к Бундесверу.

Причины это другая тема, мы говорили пока о следствиях и фактах.
Коли уж он стал общеупотребительным де-факто в развитых странах то это положение дел уже кое о чем само за себя говорит.
Не самый легкий, но и не самый сложный для изучения.

Пока ещё да. Хинди четвёртый. Но как считать людей, которые знают и английский, и хинди? А таких наверняка э... немало.

Проще китайского и японского, например.
Бау, без понятия, раф.

Статистику нужно еще уметь правильно понимать. ;) Например, по этой статистике нельзя сделать вывод об «умности»/«глупости» американцев. Для того, чтоб начать делать хоть какие-то выводы по этой статистике, необходимо из нее убрать хотя бы всех тех «американцев», которые не родились в США, а приехали туда, получили гражданство, и там занимались исследованиями, получив затем нобелевку (уверяю Вас таких не мало; как-то в 2017-ом году помню после просмотра нобелевки и того, кто из американских нобелевских лауреатов амениканец, выяснилось, что, если не ошибаюсь, все были приезжими, можно проверить, если не лень). И это только один из аспектов, а их больше одного. Так что подобного рода статистика не всегда воспринимается верно, а тем более не всегда верно дает понимание современной действительности (2017-ый нобелевский год тому пример).

Вот это оффтопище!

Безусловно. Уметь правильно понимать нужно всегда. И не только это..;)

После слова "поэтому" пишется следствие, а перед ним - причина. Не я начал писать о причинах более широкой аудитории английского.
Кстати, проще чего вы так и не написали своё видение. Ну да ладно...
В китайском вся сложность в письменности и четырёх фонетических тонах. Структура языка простая.
Если брать европейские языки, то намного легче и приятнее чем английский усваиваются испанский и особенно итальянский, самый близкий по фонетике к русскому из европейских языков.