С таким запястьем на ногу его лучше цеплять :D

А мне нравятся.
В сравнении с DS SD.
Не страшные...

А титан - ХОРОШО!

[quote=cherkes;6584993]Это и не новый дипси челендж, поэтому свой сарказм можете приберечь до лучших времён, когда он будет более уместным.

Если обсуждаемые часы называются не ДипСи Челлендж, то Ваш совет очень мне помог. Для тех, кто видит другое название на скрине с официального сайта Ролекс, прикрепляю вложение:

А как титан вообще в носке, по сравнению с 904 сталью, царапаться будет больше-меньше?

Титан титану рознь. Было несколько титановых часов. Одни царапались буквально от взгляда. А другие за несколько лет вообще практически не поцарапались, при том, что они рамером почти как новвый ДипСи - 50*17mm и используются для спорта: горный велик, грязь, падения, сноуборд, итд.

Если не путаю, то на вторых титан 5-го класса (правда не представляю, что это значит), как на ДипСи.

Ношу титановые ЖэЖэ Лекультр на титановом браслете. Мне нравится. Комфортно, тепло, легко. Не царапучие.

Лучшие времена ещё не наступили, судя по тому, что вы снова мимо.
Обсуждаемые часы действительно называются дипси чэлендж, и с этим вроде никто и не спорит. А вот часы, фото которых вы опубликовали в посте #422, это не те дипси чэлендж, которые обсуждаются в этой теме.

Где вы видите гелевый клапан, как у новинки?

Клапана действительно нет, но толщина похожа, в этом был смысл моего поста.
Как владелец ДипСи могу сказать, что он еще туда-сюда под костюм, а Челлендж с его размерами точно только под кэжуал.

Мне ваша исходная фотка больше напомнила комикс)
А так-то понятно, что с таким диаметром и толщиной они явно не под костюм.