Это пан-европ из семидесятых, ему полтинник точно. А в полтинник я выглядел...ну как-то так же :D
На люм посмотрите, он пожелтел весь.
Это просто очень старые часы.

Я не спорю, алюминиевая вставка не вечна. Но чтобы ушатать часы до состояния на фото выше - это надо постараться. Менять в них колёса, лазить в труднодоступные лючки и носить, носить, носить. У меня на десятилетнем Ориенте Мако нет царапин до металла на вставке, только по краске. А это летние часы на повседнев.
Правда, я - не показатель: уж больно аккуратный.

Во-первых, речь у нас не об алюминиевом безеле, а об алюминиевой вставке (можно керамическую вставлять, а можно точно так же алюминиевую). Или я что-то не то понимаю?
Во-вторых, в Вашем примере все ушатано. В таком случае нужно не от алюминия отказываться в Базеле, а от часов вообще. Всё можно ушатать.
В-третьих, Вам можно в пример привести кучу расколовшихся керамических безелей. И расколоть его можно на следующий же лен после покупки. И что теперь? Керамика ужасна после этого? У каждого материала свои достоинства и недостатки. Одни не раскалываются, другие трудней царапаются...

Да, было бы круто если бы от Омеги безель подходил

Ну во первых шла речь о том, что не надо сравнивать велосипеды с часами.
Во вторых шла речь о том чтоб "10 раз отмерь - 1 раз отрежь"
В третьих про керамику вообще ни слова не писал :)

Если Вас интересует именно моё мнение то мне симпатизирует концепция безеля под стеклом.

Всегда есть контекст. В том контексте нормальной отсылка была про мягкость металла и ее значение в случае покраски. Безель красится и царапается не метал, а сначала краска. От качества краски и покрытия зависит больше чем от материала под краской в безеле (да, к раме велосипеда требования выше, кстати, там кроме того, что тоже краска, есть куча требований к упругости и прочности рамы и, соответственно, к метала из которого она сделана, и по краске всегда камушки бьют при езде), когда речь идет о крашеном безеле - у нас в прототипе-оригинале безель цветной. Так что там все в тему было отвечено к вопросу "мягкости" метала. И повторюсь, у каждого материала свои достоинства и недостатки. Я не считаю алюминий всегда хуже керамики. Там где можно ударить часы, предпочту алюминий - лучше царапины, чем разбитый безель. Тем более, повторюсь, алюминиевую вставку тоже можно по разному проектировать и располагать, от этого степень "царапучести" может сильно варьироваться, как и от покрытия на краске.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Так это при том, что на Мако широкий дайверский безель заподлицо с корпусом по краям. А если он бы был узким, стекло высоким и корпус чуть выходил за рамки безеля некоторыми гранями, то царапался бы в разы меньше.

А кто собирает список участников?
Впишите на номер 86 - посмотрю в сторонке, к чему все это придет.
Механизма нет, но вполне решаемо.

Разговаривал вчера с господином из поднебесной по поводу браслетов. Вроде как готовы предложить варианты. Нужен набросок с размерами.

Спасибо!
Мы вопрос скорее всего решим, для этого просто нужно время.
Если будет совсем никак, будем рассматривать разные варианты.

если нужно дам контакты. мой интерес ограничивается общим успехом.

День добрый.
1) Чем дольше я вникаю в обсуждения модели и просматриваю эскизные варианты, тем больше меня прельщает возможность получить Полёт а-ля Спидмастер с тонким аккуратным внешнем безелем (возможно, цветным).
2) А вот по браслетам, да ещё и интегрированным, я хочу говорить контр-революционную вещь: а может не нужен вовсе браслет, да ещё и интегрированный? Я говорю это в том плане, что хотелось бы этот будущий Полёт-"спидподмастерье" посадить и на подобные кожаные ремешки. Сугубо имхо :)

https://shop.r10s.jp/chronoworld/cab...-0144075_1.jpg