Ничего похожего, периодически троллю напарника с его умными часами, практически всегда они на пару секунд свистят, в отличии от моих копеешных Шоков, которые каждую ночь синхронизируются и реально показывают точное время.

Давайте посмотрим на ситуацию немного шире. Я вероятно многих раздосадовал, объявив нелюбовь к УЧ следствием ментальной старческой деградации, и чем выше досада, тем, судя по всему, я точнее попадал в цель… Но УЧ в данном случае лишь частный случай, просто он весьма репрезентативен.

Я в своё время взялся читать объемистое советское издание «Всемирная история искусств». Сурьёзная штука, килограмм на 40 тянет… Так вот, у меня было два варианта, вооружившись лупой разглядывать многочисленные иллюстрации к тексту, которые в большинстве своём черно-белые, а во многих случаях иллюстраций к упомянутым произведениям попросту нет, или лазить в сеть и рассматривать картины в хорошем разрешении на большом экране. Лично я выбрал второй путь, поскольку, во-первых, для меня было важно разобраться в деталях, а во вторых, чтиво трудное, и без дополнительной мотивации в виде поиска деталей в сети процесс бы затянулся надолго, если не навечно. История искусств ведет своё начало из глубокой древности, когда всех этих технических возможностей в помине не было, и логично предположить, что портить наследие цифровыми технологиями не трушно, «правильно» было бы страдать, домысливая детали по слепым картинкам. Именно такая логика проглядывает в доводах противников гаджетов.

Есть у меня опыт погружения в музыкальную культуру, которое стоило мне немалого труда, поскольку мой музыкальный интеллект, увы, не блещет, и мне пришлось довольствоваться теми способностями, которые я получил органическим путём. Я упорно наслушивал шедевры классики, джаза и рока, пользуясь технологиями СD, на винил у меня мотивации не хватило. Со временем я развил музыкальный кругозор, составил круг личных предпочтений и мог бы на этом остановиться, изредка возвращаясь к своей CD аудиотеке. Так многие и делают, остановившись в музыкальном развитии на определенном этапе, потеряв интерес к новому и утратив способность развиваться. Я же, пренебрегая зову лени и диктату биологических часов, которые, в отличие от часов обыкновенных и даже умных, неумолимо прибавляют время с каждым мгновением, без возможности покрутить стрелки туда-сюда, обратился к стриминговым сервисам, дающим возможность следить за новинками, отыскивать их по рецензиям и отслушивать их по мере появления. Какая мерзость эта цифра, уродующая музыку, как вообще можно слушать музыку с цифровых носителей, скажет смартчасоборец! И в который раз будет неправ, поскольку, если не жадничать, то музыку можно слушать в очень хорошем качестве, существенно превосходящем то, что можно услышать на трушном патефоне.

И так во всём. Можно, поддавшись «усталости от жизни» вариться в переваренном бульоне прошлого, а можно, не выливая старый бульон в унитаз, замешивать тесто на новых дрожжах. И это путь активного человека, идущего в ногу со временем, и не находящего экскюзы своей бездеятельности в надуманных противоречиях.

А Вы не лукавьте, будьте мужчиной, посоветуйте приятелю настроить синхронизацию времени по GPS, если телефон его привирает...

Можно два вопроса?
1. Эта самая молодёжь, которую вы читаете, она пишет это всё на каком языке? Это англоязычная или русскоязычная молодёжь?
2. Ссылку для примера не дадите? Любопытно.

Точнее да, нагляднее - спорно. Мне нагляднее обыкновенные стрелочные часы в 3D, чем 2D ЖК дисплей в УЧ.

А если подойти со стороны содержания? УЧ необходимо выбрасывать раз в 3-5 лет, в то время как обыкновенные часы, даже недорогие могут служить десятки лет. И это получается дешевле.

Смотрите, если тебе не нужно что-то, то значит ты неадекватный? Кто определяет полезность тех или иных функций? Смотрите - уведомление о приходящих e-mail в часах полезная функция? Да. Нужна ли она всем поголовно? Очень сомнительно, некоторые люди этот самый e-mail в наше время редко используют.
И невозможно все вещи в этом мире мерять пользой. Какая польза от Шевроле Корвет? Вне дорог ездить не может, два пассажира только, бензина жрёт как не в себя, по всем меркам бесполезная вещь которую покупают "неадекватные потребители" (с)вы, то ли дело Форд Эскейп/Тойота Рав4 - концентрированная польза - и полный привод, и багажник и 5 людей везет и экономично - очень сильно "повышет свою потребительскую ценность в глазах адекватных потребителей пропорционально числу этих самых полезных функций" в сравнении с Шевроле Корвет. :)

Он ни разу не репрезентативен.
С удовольствием пользуюсь стриминговыми сервисами, имею подписки на Нетфликс, Амазон прайм (там есть музыка), Ютуб премиум, телефоны/телевизор/планшеты/компьютеры подключены и у каждого дома свой профиль предпочтений.
УЧ не воспринимаю и приобретать не собираюсь. :) Предложил сыну (школьнику) купить УЧ, он не захотел. В этой вашей голосовалке проголосовал в опции "36-45 лет". :)

Именно сползание. Потому что нормальный покупатель ещё после первого ответа продавца втащил бы ему со всей дури )).

Узнаю брата Колю! © :)
Нет чтобы сказать по-человечески: в действительности же некоторые заявленные функции почти все модели УЧ отрабатывают плохо или нестабильно…

Здесь не уловил. Молодёжь переживает, что есть кто-то не как они, кто идёт вне уч-строя? Или им неприятно стариковские ручки скрюченные видеть (напоминает о том, что и им самим скоро с такими ходить)? Вспоминают ницшевское «Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или мучительный позор»? В общем, да, присоединяюсь к коллеге выше: дайте, плз., ссылочки.

Меня несколько удручает ваше нежелание допустить, что причины, по которым УЧ неинтересны, могут быть разными.

Не стану уподобляться и "якать". Просто примите на веру, что многие из тех "стариков", кому УЧ в современном их состоянии не нужны, вовсе не деградируют, не поддаются «усталости от жизни», но вполне себе активны головой и даже телом. И открою вам тайну: быть активным, это не обязательно идти «в ногу со временем» во всём. Что-то принимается, что-то становится даже интересным, а что-то признаётся лишним и скучной пустой игрушкой.

P. S. И с праздником! Красный день календаря как-никак :).

можно 2 вопроса?
1. кто сказал что необходимо выбрасывать УЧ раз в 3-5 лет? это в мануале написано? или есть какая то выборка? ссылку не дадите?
2. обыкновенные часы МОГУТ служить десятки лет, но служат ли? у кого то есть часы которые активно носятся в течение хотя бы 15 лет? не от случая к случаю, а именно активно.

это пишет человек из страны где сейчас все помешались на экологии, двс запрещают и все такое. и где будет ваш корвет? рядом с эскейпом?

ясный красный. если ему отец с младых лет втирает, что часы должны быть механика и стрелки и все.
а у меня дочка 8 лет. искренне не понимает зачем часы механические когда они такие неточные. и вообще на цифровых лучше время смотреть. это говорит о чем?

...что то вроде из киргизии или узбекистана

ну о чем с ним?

если только о носках...


https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cp...i039305333.jpg

Вы уж простите, но в Вашем случае ситуация выглядит, как синдром гинеколога, которому девочки со временем становятся неинтересны. Я, слава Богу, кормлюсь делами, не требующими полного изнурительного погружения в процесс и изматывающего напряжения длительной работы над конкретными задачами. Поэтому у меня, как у подавляющего большинства людей с недогруженным интеллектом, есть достаточно сил и времени на развлечения, которые можно скрашивать безответственным интеллектуальным напряжением, редко ведущим к эмоциональному выгоранию. УЧ и всякие технологичные игрушки вполне подходят для безответственных псевдо творческих процессов развлечения через освоение, применение, пропаганду в социуме и социальных репутационных лифтов.

И чем это хуже, чем часы обыкновенные, осваивать которые у человека с сохранным интеллектом дольше минуты не получится?

Впервые столкнулся с таким подходом на русскоязычных площадках, на которых крутятся собиратели хлама, но и англоязычные не исключение, правда там народ гораздо аккуратнее в выражениях, но иногда срывается. Да и молодежи я там почти не встречал...

Если не говорить конкретно, каждый сам за себя, то вообще непонятно, что мы тут обсуждаем, так что якать нужно, ведь Вы свою позицию тут высказываете, а не собирательный образ, который Вы вырастили под прикрытием ничего не говорящего о Вас ника…
В том то и дело, что я ничего не знаю ни о Вас, ни о Вашем физическом состоянии, ни о социальном статусе, отсюда и вытекают всякие недопонимания, вызывающие у меня когнитивный диссонанс. Я же не призываю Вас по самое нимагу погружаться в пучину бурлящего потока культурных и технических инноваций, я лишь призываю не поддаваться усиливающейся с годами потребности защитить себя от «лишнего» труда по освоению, или, хотя бы, познанию нового. Ретроградство – путь в интеллектуальную резервацию, из которой, раз попав туда, выбраться уже невозможно, поскольку всё, что за её стенами обесценено неготовым к мучительным сомнениям, угасающим разумом.
И Вас с красным, как раз есть время веселые дела поделать, не всё же из ярма да в стойло.

А можно ещё раз, попонятнее?

А что непонятного в том, что я тут написал?
Молодежь на часовых площадкахь в полемичкеском задоре проявляет нетерпимость к традиционным представлениям о часах и часизме пожилых участников дисскуссий и, в качестве эмоционального усиления своей идеасинкразии к часовым ретроградам, едко высказывается по поводу бесчисленных фотографий устаревших моделей приличных часовых марок на морщинистых, покрытых старческими пятнами руках. Увы, я не нашел в себе мотивации скопировать эти тексты и сохранить на них ссылки, если кому нибудь нужны подтверждения моих слов, пусть запустит дискуссию на эту тему где нибудь в VK, или на мордокниге, WUS модерируется теми самыми старпёрами, о которых тут речь, поэтому там такая провокация не пройдёт.