Коллеги, задуйте пламя =)) Это не Ленцкирх, это просто хороший французский двухнедельный механизм середины 19 века, вероятно Pons или Japy.

C уважением,
Олег

Может я и ошибаюсь, но вот похожие на Авито.
Только без инкрустации и механизм на круглых платах.
С уважением Александр.

Да, такой же номер.

Олег, добрый вечер! Хочу спросить, что именно мешает считать часы Анастасии Ленцкирхом. Сравнивала с ранним мехом 1850-х, очень похож. Слишком "французский" маятник? Похожие есть у Lenzkirch.
С уважением, Татьяна

Татьяна, добрый день!

С самого начала Ленцкирх использовал брокотовский спуск, плюс с самого же начала номер механизма пробивался на подциферблатной пластине. Ну и, вдобавок, Ленцкирх никогда не использовал регулятор хода на поводке на пружинных механизмах. У Ленцкирха был несколько другой ("готический") шрифт для номера, цифры имели другой кегль (меньше).

С уважением,
Олег

Принято. Понято. Спасибо.

Татьяна, поясните пожалуйста, почему на фото с механизмом циферблат квадратный, а на фото часов - круглый? Я чего-то не вижу?

Это разные часы , мех от других часов (моих )...С ув...

Всё верно, часы разные. Фото механизма нашла на Часовом форуме, а фото корпуса с многостержневым маятником из базы Сергея (Odsnya). Оба из первых 20 тысячных Ленцев.

Француз, третья четверть 19 века. Корпус по исполнению похож на ранних Калашников.

Цена будет зависить от состояния механизма, но даже в не рабочем состоянии 10т р и плюс.