1.Я вам не советовал, а лишь ненавязчиво намекнул, что ваши суждения и ораторское мастерство в этом вопросе, мягко говоря необъективны, чего завелись-то, или "бумага все стерпит"?
2. В этом вопросе, нет, потому-что если вы переведете выделенные слова на русский, вы поймете, что все, что вы писали выше противоречит им. А вторые два, в России не имеют никакого отношения к марке изделия которой представлены лишь в нескольких городах 150 млн. страны, в отличии, скажем, от тех же Омега, Брайтлинг, Улис...

Я вобще не могу понять, что вы хотите донести, ну купили "будильник" от Ролекс пыль в "глаза попускать", ну все рады за вас, дальше-то что, почему до вас не доходит, что другие Рол купили для других целей, отличных от ваших? Что вас это метро так раздражает, не спускаетесь, боитесь что хулиганы нападут и прелесть отнимут? Ну так не спускайтесь, другие не боятся и спускаются, зачем людей по себе-то судить? Все разные, у всех свои ценности и принципы, кто-то свои часы даже в профильных ветках не показывает, а кто-то целый послужной список в подпись ставит, я без осуждения, просто не надо думать, что все как вы, только не признаются:)

"Ролекс",пожалуй, единственные часы, которые при очень скромной "внешности" ("афроарабисти" не рассматриваю), обладают исключительными техническими свойствами и исключительным качеством. Он может не нравиться приверженцам различных неостилей и дизайн-извращений, но не оценивать его должным образом, для порядочного человека, невозможно!

1) Любезный, ни в одном вопросе ничьи суждения не могут быть объективными просто по опредлению. Каждое мнение субъективно, и, о Боже!, даже ваше. Поэтому давайте закончим упражняться в демагогии и диалектике.

2) Я не пишу вещей противоречащих элементарным законам экономики. Читайте еще раз, если с первого раза непонятно.

Все до меня доходит. Все, кто купили рол, купили некий набор качеств, среди которых и удобство застежки, и "пылепускание" (причем вес "пылепускания" в цене больше, чем вес удобства застежки). Только не все себе в этом признаются и отдают отчет. Если вы не можете понять, что я хочу донести, то зачем вы пишите огромные постинги, адресованные мне? Судя по их содержанию, понять, что я хочу донести, вы не пытаетесь.

Rolex - toolwatch, just a toolwatch. :D

"Все до меня доходит" но я упорно буду стоять на своем "причем вес "пылепускания" в цене больше, чем вес удобства застежки". Это лично ваше видение вопроса. Еще раз спрошу - зачем вы пытаетесь его навязать другим?

P.S. Да, и градус грубости своих постов снизьте пожалуйста, со мной п....и меряться не получится, Рол у меня есть, да и Пам то же, и еще кое что в козырях...

+100500

Ув jinkade высказал очень интересную мысль, которая заставила меня задуматься о генезисе моего личного восприятия часов и Ролекса в частности. Думаю, что с ростом благосостояния мы все (конечно, если вы не из семейства "старых денег") проходим и этап чистой "демонстрации статуса" поначалу, и последующего микса с "осознанием статуса", и возможно финального часового пофигизма.

Ролекс - удивительная марка, т.к. идеально "работает" на всех трех этапах и их миксах.

================================================================

Ролекс - как тулвотч


Понятие "тулвотч" применительно к Ролексу и наручным часам в целом сегодня вообще можно более не употреблять. Кто сегодня пользуется механическими часами как инструментом, необходимым в профессии (традиции и пр не в счет)? Компьютеры и интегральные системы контроля практически полностью вытеснили часы на этом поприще. Остается применение в качестве аксессуара, т.е. для украшения, подчеркивания стиля, подачи сигнала в обществе или конкретно в среде своей субкультуры (данный форум - та же субкультура). А, функция "узнать время" - приятное дополнение.

=================================================================

Ролекс - как эквилибриум цены-качества.


Часы, как и любая другая вещь, могут быть сделаны качественно хорошо или плохо. Понятное дело, что хорошей вещью пользоваться приятней. За это и платим. Разница в цене определяется спросом и платежеспособностью конкретных групп потребителей в первую очередь, и чем дальше в сегмент люкс, тем больше.

Ролекс сделан качественно хорошо? Да. Процент брака и проблем - не высок. Часы, что называется, приятно держать в руках.
Цена на Ролекс правильная? Да, компания продает рекордное кол-во часов в год в своем сегменте.
Есть ли конкуренты Ролексу по показателям цена-качество? Масса.

Почему тогда Ролекс? Ответ кмк является комплекс цены-качества И универсальность "демонстрации/осознания статуса". Причем, по последнему фактору Ролекс впереди планеты всей, в буквальном смысле.

В чем негатив ролекса - не понял. Пока или уже. Буду думать.

Перед тем как просить снизить градус агрессии, было бы уместно начать с себя. Рад что у вас есть и рол, и пам и еще кое-что в козырях, и что вообще вы такой классный, только мериться с вами и что-то вам доказывать мне совсем неинтересно.

У омеге застежка удобней чем у ролекса, и у неё не расстёгивается скоба если зацепить за противоположный конец.

Ни разу у меня на Ролексе не расстегнулась и ни за какой конец не зацепилась. В бывшей Омеге тоже.

Ага, а замок браслета Speedmaster Mark II 2014 вообще фееричен!


© фото взято у форумчанина NickKop