Мой циферблат океан из Харькова :D

А это разве не харьковский?:confused: Слишком долго набирал:D

Хааааа!
Значит правильно я сумлевался.:rolleyes:
Если честно, уверен был, что неоригинал. Но Кетай никто не подтверждал.
Или это часовое братство сработало:eek:

А я воткнул такие стрелки на один из 31659 . Читаемость показаний возросла на порядок , а с подсевшим зрением это уже радует .

Какие стрелки?

То на китайца не похож, светомасса корявая как на наших.

Цифер у Vostrikov имеет очень характерное нанесение люма на метки. Определить истинность цифера гарантированно гораздо труднее чем заметить очевидную новодельность. ИМХО.

Вы же про этот писали:
http://f3.s.qip.ru/~QfqeJ1Xo.jpg
мне кажется этот родной

Хороший циферблат, но так же как и на Харьковчанах, на нём смещены часовые метки 8 и 10 к секундному диску, правда на этом смещена еще и метка 11, чего у Харьковчанина не видел.
Есть в этом цифере еще один косяк, к которому не знаю как отнесьтись.
Некоторые часовые метки с широкой ступенькой под люм, а некоторые с узкой, люм нанаесен на все метки одинаково, как надо на широкую ступеньку. Поэтому люм на метках с узкой ступенькой залезает за ступеньку. Не аккуратненько.
Такое впечатление, что клеили метки рассыпухой, как получилось...

:D Эти метки,как и другие на циферах СССР,как у МЧЗ,так и ЧЧЗ и ПЧЗ,имели косяки,как в огранке так и по совмещению часов.,,Ступеньки,, должны быть одинаковые,метки по высоте-толщине (у циф.Харьков-чина тоньше и на много) ;)

Так что, правильный цифер, только "слегка" косячный?:)